言语产生中汉语词类信息的加工进程.pdf

万方数据
言语产生中汉语词类信息的加工进程湖南理工学院教育科学研究所,,长沙,引言—语义包而存在的;一些关于拼音文字的实验研【儿报告了他们采用视听呈现干扰语法特征的激活是重叠的,研究结果倾向于支持交互激活理论;反之,即可推断语义和语法特征的激活陈述句命名图片时,不同词类的干扰不一致,名词干述考虑,我们采取视觉呈现干扰词的图片一词干扰ㄓ梅椒从某本科院校抽取究粕信靼搿在计算机屏幕中依次呈现图片或干扰词。首先洪冬美。右闫目前,关于言语产生时词汇通达的时间进程,已经有不少的实验研究5庑┭芯恐饕<性词的语义和语音等特性方面的加工。相对而言,很少有研究者研究语法特征方面的问题。人们一直以来都认为语法特征通达是与语义通达重叠的,有实验证据康饔镅圆写侍是作为句法究【⑾值挠锓ㄐ员鹦вθ词寡芯空呷鲜兜接锓特征的通达也是独立于语义和语音的;和词,通过五个图一词干扰实验考察了词类信息加工的时间进程,结果表明在词汇通达的早期阶段语义加工和语法特征加工是重叠的。上述语法特征通达的研究主要是以拼音文字为对象,而针对汉语语言文字特点的语法特征通达的研究还相对贫乏。汉语是独具特色的一门语言,从汉语词语产生的角度对语法特征通达问题进行深入的研究,对于言语产生理论的发展将很有意义。如前所述,对拼音文字的研究得出的基本结论是,言语产生中语义加工与语法特征加工有重叠的时间窗,语义加工先于语法特征加工。本研究的主要目的是检查这种刻画是否也适用于汉语。本研究把干扰词类与目标词的关系作为一种操纵变量,设置包含三种不同语法结构吹プ执省⒚识逃锖桶妹的简单陈述句拿挝瘢ü鸾ネ怀雒挝的语法结构特征,考察不同词类信息的加工是否存在干扰不一致的情形;同时,根据不同情境下干扰词对图片命名的不同影响,推断口语产生中不同词类加工的相对时间进程,如果词类信息干扰与语义干扰存在相同的时窗,我们就可以推断语义和加工具有明显的分界。我们提出以下假设:河口语词汇产生中,当被试以单字词、名词短语或简单扰的命名反应时与非名词干扰的命名反应时之间有显著差异,且随着命名任务中语法特征的逐渐突出,名词干扰与非名词干扰之间的差异更加显著。词类信息干扰与语义干扰存在相同的时窗。基于上实验范式,运用命名图片任务,设计三项实验来对此进行验证。被试随机分配到鍪笛樽椋渲惺笛和实验魑名,实验名。每组被试男女各半,裸视或矫正视力正常,普通话考试达到二级甲等以上。实验后被试可获得一份小礼品。仪器和实验材料鍪笛槎疾捎肈低吵氏质笛椴牧虾记录被试反应。关键图片幅,选自中国科学院心理所张清芳、杨玉芳修订的标准图浚夹蚊莆单字词,米髟け甘笛椋米髡绞笛椤C幅图片均配有掷嘈偷母扇糯矢个。干扰词均选自北京语言学院编《现代汉语频率词典》,正式实验中的名词个、非名词个ǘ个、形容词觥⒏贝个K忻屎头敲示谟锓上不兼类,且平衡词频、笔画数、具体性等因素的影响,所有干扰名词、非名词与相应的图片名称无语义、语音、字形相关实验程序心理科学”,—。鍪笛榉直鹂疾炝以单字词、名词短语和简单陈述句命名图片时词类信息的加工,结果发现:三个实验中都存在不同词类干扰的不一致,名词干扰比非名词干扰更强烈;。