阈下情绪启动效应和stroop效应之对比实验研究.pdf

心理科学 PsychologicaScienc 2005,28(4):784 一787
闭下情绪启动效应和Stroop 效应之对比实验研究‘
杨丽珠“蒋重清刘颖
(辽宁师范大学教育学院心理系,大连,116029)
摘要采用同一批正常成人被试,在相同的情绪刺激启动下,进行颜色判断和对模糊刺激表情判断,以考察在一定条件下情
绪对认知效率和认知偏向的影响差异。结果未见显著的情绪Stro op 效应,但发现消极情绪刺激启动使被试对模糊刺激的判断
发生显著的情绪一致性偏向。讨论将该结果归因于被试面对颜色判断任务采取直接进人策略而对于模糊刺激则采取启发式策
略所致。分析认为对情绪一认知关系进行发展性研究会富有成效,另外也指出在我们注重效率的今天可能忽视隐性环境扭曲
我们认知的可能。
关健词: 情绪启动情绪 Stroop 情绪一认知
名大学生对一批表情为笑、哭和中性面孔图片之情
1 引言
绪效价进行 7 点评定。对该结果进行 t 检验 test
情绪 Stroop 效应主要是指刺激中的情绪信息对 value),笑/哭的图片保留效价显著高/低于 4 的
非情绪信息加工效率的影响〔1,21。而情绪启动则包(p = ),中性图片保留效价与4 没有显著差异
括两种含义:(1) 指个体对于在情绪效价上与启动的(> );并由另外 40 人对每张图片的吸引注
刺激相关联的靶刺激更为敏感,主要体现在加工速意程度进行 7 点评定,保留吸引注意程度在 1.% 个
度上[[ 3(2) 指个体先行加工某情绪刺激后,使得后标准差之内的图片。这样,三种表情图片之效价两
继加工也易于蒙上相应的情绪色彩[#] ;因此一些文两差异显著。“中性”与“哭”:t= < ;
献中采用了“情绪一致性效应”这一概念替代“情绪“中性”与“笑”:t = 一25220001; “哭”与
启动效应”[510 “笑”:t= < 。该选择方法类似于
本研究采用同一组被试和情绪刺激材料,分别 Spruyt等人所用过的方法〔“〕。
完成情绪 Stroop 和情绪启动实验,以直接比较个体靶刺激则是由 32 人采用 0/1(0 代表笑,1 代表
在一定条件下的认知效率和偏向受情绪影响程度。哭)评定一批人物后脑勺图片,对该结果进行 t 检验
为了尽可能使这两种效应得以显现以便比较,一方(tesvalue0),排除差异显著的,选出所需数目
面,本研究中情绪刺激选用哭与笑这两种表情面孔的图片(男 47 ,女 49)。参加材料筛选的被试不参加
图片。因为有研究表明人类表情可以比文字更为直正式实验。
接明确快速地诱发所需情绪[[ 6,71。另一方面,本研究 实施整个程序分为:适应阶段呈现适应图片
采用闽下呈现情绪刺激的方法。有研究表明闭下呈和几个图片相关问题使被试适应机试程序;练习阶
现情绪刺激所产生的效应更为显著[4,81,并且阑下呈段和正式实验阶段流程为“指导语—空屏(500 一
现情绪刺激可以使认知功能最低限度地参与加工, 700m s随机不等)—注视点+ (500 一700m s 随机
因而更容易保持情绪刺激的效果在两次实验中的一不等)—启动刺激( 12m )—掩蔽刺激