液化气爆燃爆炸事故司法鉴定.doc

液化气爆燃爆炸事故司法鉴定.doc:..液化气爆燃爆炸事故司法鉴定管道液化气突发爆燃,事发之后,安徽的李女士将某液化气有限公司告上法庭,要求赔偿其医疗费等各项损失合计121万元。涉案燃气管道究竟为何爆燃,涉事液化气公司究竟有没冇责任?当地人民法院委托华碧司法鉴定所通过技术鉴定授终还原了事实真相!2011年7月的一天,居住在某小区的李女士在室内正常家居生活时,室内厨房突然发生管道液化气爆燃事故,致其大面积烧伤,室内家具等也被烧毁。受伤后被送往当地某屮心医院治疗,后乂三次至上海某人民医院住院治疗。经鉴定,其烧伤致皮肤疤痕为六级伤残,双手功能丧失10%以上构成九级伤残,双足十趾功能丧失50%以上构成九级伤残,左卜•肢功能丧失10%以上构成十级伤残,护理期暂定为定残后2・3年。事故发生Z后,当地公安消防大队认定,起火原因为管道液化气泄漏爆燃引发火灾,起火点位于厨房橱柜西北角。李女士认为管道液化气发住泄漏的原因完全是该液化气公司对进气管道缺乏维护,以及在安装上存在瑕疵造成的,因而,对其因管道液化气泄漏爆燃烧伤的事故所造成的损失应当承担赔偿责任。为维护其合法权益,李女士将液化气公司告上法庭,耍求其赔偿其医疗费等各项损失合计121万元。为进一步明确液化气爆燃原因,负责审理木案的人民法院经与李女生及液化气公司协商后,委托华碧司法鉴定所对燃气管道爆燃原因进行司法鉴定。华碧司法鉴定人接到法院委托后,第一时间赶至事故现场进行现场勘验,并于2014年11月出具司法鉴定意见书,在意见书中分析,事故当天,李女士家中液化石油气存在泄漏,当卫生间的浓度达到液化石油气的爆炸极限时,处于运行状态的洗衣机的继电器的火花引爆了周围的液化石油气和空气的混合物发生爆炸,爆炸产生的高温引燃周围的易燃物,持续泄漏的液化气遇明火发生爆燃,爆燃产生的热浪将李女士扑到。通过现场勘验,热水器燃气软管连接小未使用卡箍,且未发现软管上存在卡箍的使用痕迹,不符合《家用燃气燃烧器具安装及验收规程》的要求,通过对涉案阀门进行测量,连接热水辭软管的阀门突沿尺寸不符合《家用燃气快速热水器》的质量耍求。最后的专家意见为:燃气管道爆燃与软管和接头连接未使用卡篩导致燃气泄露存在因來关系。华碧司法鉴定所的鉴定意见被委托法院采信。经法院审理查明,涉事热水器由液化气公司安装,且自2007年9刀安装使用至事故发生L12011年7刀已近4年,液化气公司均没冇履行安检义务,且经鉴定勘验未发现软管上存在卡箍使用过的痕迹,也就是说白该燃气热水器安装时就存在安全隐患,但液化气公司一直未进行安检,要求整改,最终导致事故发生。液化气公司对该起事故的发牛存在明显过错,应当对事故的发牛承担主