有关腐败论文.doc

有关腐败论文.doc:..腐败问题的研究叶曼曼21210901 20092651一、我国腐败的现状我国腐败案例逐年增加,并但贪污金额巨大,大案要案越来越多,腐败案件由个人现象向组织现象发展,腐败现象更是错综复朵,呈现出更多的特点,比如群体效应、边腐边升、权钱交易、商业贿赂、渎职犯罪、以礼代贿、金融腐败等。就最近几年来说,腐败案例触n惊心:广东省政协主席陈绍基被双规,同时爆出陈绍基涉黄光裕案,而且家族巨额财产来源不明,其两名情妇也被网络曝光。原重庆市公安局常务副局长、重庆市司法局长文强从其一•处住所屮搜岀来大量的人民币、港币、美元、英镑以及金条,价值3800万元,还有8处房产(其中4处别墅),其总资产已近9位数。……类似腐败案例不胜枚举,如此严重的腐败问题必然会给社会及国家带来严重危害。i败危害之处(-)资源分配不均以及资源利用效率降低。腐败产生的原因z—便是政府掌握几乎所有的公共资源,虽然这些资源取z于民,必须要用之于民,问题便就出现在“用”的过程中。基于布坎南的公共选择理论,可进行以卜•分析:由于公共资源所有权主体虚位,配置权基本由各级政府代为行使,产权通过“行政化委托一一代理”模式运营,政府以“参与人”和“管理人”“地方政府——职能部门——各级官员——具体实施者”模式,因此,行政权在很大程度上就决定资源的具体分配。行政官员(代理人)理应代表公共利益,维护公众的公共资源权利,但在实际运作中,由于监督与竞争机制缺失,受“经济人”本性的驱动,官员个人就会以资源配置权为依托,利用行政机构(代理人)与公众(委托人)Z间的信息不对称进行寻租,对公共资源进行分配,导致产权“委托——代理”失灵,导致了公共资源的分配不可理,同时,一些经济领域的生产者或者商人利用官僚机构的漏洞和政策缝隙,与官员联手,内外配合,共同寻租,影响市场的公平公止竞争,造成了对其他竞争者的危害,其结果同样导致公共资源被不合理地再次分配。曲此可见,由于信息不对称,信息优势属于代理人,而委托方处于信息劣势,作为“经济人”的代理者就可采取“理性”行为,利用职权谋求□身利益最大化。于是,在资源配置过程中,就容易出现优败劣胜的“逆向选择”,委托人面临权利的“道德风险”,其结果往往导致资源利用效率降低或流失。(二)行政成木增高,政府办事效率降低行政成本是指政府行政活动对经济资源的消耗,有狭义广义之分。狭义而言,指政府机构正常运行(如建筑物、办公设施、人员T资等)所需要消耗的资源;广义而言,还包括行政决策所付出的代价,这部分代价是否值得,取决于决策是否正确,如果决策失误,必然会导致不必要的行政成本支出。在现实中,公务员滥用公款,搞形式主义、官僚主义,建形象工程等,致使行政费用飙升,给国家的经济来巨大的损失。虽然每年都会有一批政府行政官员落马,并且查出上万上亿的财产,但这些也只是冰山一角,官员腐败被查出的概率依然太低,仍有不少官员在腐败的环境屮我行我索,对公共资源铺张浪费,造成行政费用急剧增加。另外,在腐败的边缘地带,由于其腐败的边界的模糊性和主题的广泛性,使其手段乂有一定的隐蔽性,这些腐败虽然侵害了他人的利益,但乂不会因此