基于土地利用效益土地资源可持续利用评价.doc

页眉..页脚基于土地利用效益的土地资源可持续利用评价-----以阿克塞县为例ResearchonRationalUseofLandResourcesofAkesai(Gansuagriculturaluniversityresourcesandenvironmentinstitute730070)Abstract:Fromthelandutilizationbenefitofeconomicbenefits,socialbenefits,ecologicalbenefits3aspects,establishedtheAksaycountylandresourcessustainableutilizationevaluationindexsystem,prehensiveevaluationmodelfor2002-2008years,Aksaycountylandresourcesforsustainableevaluation,:thelandresourcessustainableuseintheyears2002-2006in20072008,sustainablebeginningatjuniorlevel;,thereisstillgreatroomforimprovement;:Akesai;Landuse;Sustainabledevelopment;Evaluationindexsystem;benefit摘要:从土地利用的经济效益、社会效益、生态效益3个方面,建立了阿克塞县土地资源可持续利用评价指数体系,运用熵值法确立了权重系数及其综合评价模型,对阿克塞县2002-2008年土地资源的进行了可持续评价,依据二次综合评价T作为判断标准。结果表明:阿克塞土地资源在2002-2008年间处于非可持续利用,2007年可持续起始阶段;2008年达到初级可持续利用水平。但是土地利用的生态效益比较低,仍有较大的提升空间;这些将是阿克塞县土地可持续利用的主要突破口。关键词:阿克塞;土地利用;可持续;评价指标体系;效益引言土地资源可持续利用评价[1],是针对土地利用的持续性而做的评价,是一种针对土地利用现状的前瞻性评价,包括定性评价和定量评价两类。它是通过选取一定的评价指标,将与土地利用有关的各个因素联系起来,针对一定的土地评价单元,对其进行定性、定量分析评价,以此来对土地利用的可持续性进行评价。页眉..页脚西方较系统的土地利用理论评价始于20世纪20年代以来兴起的生态学派,而土地可持续利用主要研究成果则集中体现在1997年8月在荷兰恩斯赫德召开的“可持续土地利用管理和信息系统国际学术会议”上。在这次会议上,很多学者都提出了对土地可持续利用评价影响深远的研究理论和方法。其中帕雷利[2]等依据国际社会上的土地可持续利用评价的研究进展,概括提出了包括诸如水土流失、土壤肥力下降、林地退化、草地退化等基于土地质量水平的评价指标因子;林珀()则从社会经济方面强调了影响土地可持续利用的指标因素;波曼[3]等则通过进行自然与经济因素的统筹考虑,综合分析评价了土地利用的可持续性;德利森()[4]通过分析指出土地利用方式可持续评价的标准--“产量差”,即土地的当前产量和最大潜在产量的差值来作为判断标准;杜曼斯基[5]则将有关土地质量的指示因素归纳为两类进行研究分析,短时期内可观测到的易变化的指示因素和较长时期才发生变化的指示因素。总的来说虽然这些评价体系对土地利用可持续评价有着贡献性成果,但对系统地综合评估土地资源却有局限性。特别是它们针对的都是西方国家,与我国土地资源利用、经济发展有着极大的差别和不可比性,因此在具体的评价指标体系和评价方法上还有待深入评价。国内对于土地资源充分利用问题也进行了深层地思考和实践,对土地持续利用及其指标体系开展了一些评价工作。我国学者于20世纪90年代中期开始对这一问题进行探讨,涌现出大量成果。彭里[6]认为土地可持续利用的内涵是指在某特定时空范围内土地资源保持动态稳定的状态,能够实现土地资源的合理开发并进行土地资源内部结构功能优化与质量优化的过程,最终实现各生态系统与土地系统整体功能的相互协调与融洽发展;刘彦随、郑伟元[7]则率先提出了中国特色土地可持续利用战略体系构想、战略研究环扇模型、战略实施八大模式,