从效率与公平的角度,论做大蛋糕与分好蛋糕的关系.doc

从效率与公平的角度,论做大蛋糕与分好蛋糕的关系摘要:本文把“效率”比喻为“做大蛋糕”,把“公平”喻为“分好蛋糕”,把做蛋糕”和“分蛋糕”之争视为效率与公平之争,对公平与效率进行粗略的探讨和反思。通过分析效率与公平的价值论,结合中国共产党多次会议出台的政策,分阶段探讨效率与公平的相互关系。本文浅析得出,社会主义本质的要求是快速发展社会生产力,致力于尽快把蛋糕做大。同时要在做大蛋糕时分好蛋糕,让广大人民共享发展成果,消除两极分化,逐步实现共同富裕,实现社会公平正义。关键词:。把“效率”比喻为“做大蛋糕”,简单地来说,即用最少的材料和最短的时间做最大的蛋糕。经济学的角度的定义也所差无几。阿瑟·奥肯指出:“效率意味着从既定的投人中获得最大的产出”【1】。厉以宁认为:效率“是指资源的有效使用与有效配置”【2】。从生产力的范畴来讲,效率的高低体现出人类利用自然、改造自然和征服自然能力的大小。经过30年改革的实践证明,在市场经济主体充分发育和市场经济体制基本建立之后,只要党和政府坚持市场经济体制不动摇,市场主体就自然会把蛋糕越做越大,根本不用担心蛋糕做不大。中国已经是世界第二大经济体了,实践证明做大蛋糕不是大问题了。,公平是历史的、相对的,不是永恒的。按照马克思主义的观点,经济学意义上的公平是有关经济活动的规则、权利、机会和结果等方面的平等和合理,它是调节社会关系和财富分配关系的一种规范,它受制于一个国家特定的社会经济结构、政治结构和文化结构,具有相对性、历史性和客观性。公平范畴的这种历史性与相对性,使其首先表现为一种现实的道德评价,即现实的人对现实的社会所做的道德评价。要注意的是:公平不等于平等、平均。公平是以承认差异为前提的,所谓公平就是一种合理的差异,这与平等、平均以同一性来衡量形成反差。因而,现代社会的公平观应该是“一种相称的或是平衡的关系”【3】,而不是绝对的平均主义。“蛋糕”与分好“蛋糕”一系列的实践探索改革开放后,对公平与效率的相互关系,亦即做大“蛋糕”与分好“蛋糕”问题进行了一系列的实践探索,对这一问题的认识也呈现出一定的阶段性。:否定平均主义,强调效率改革开放初期,针对过去我均主义分配方式对国民经济造成的巨大损害,十一届三中全会上,第一次提出了要克服平均主义。“不允许无偿调用和占有生产队的劳力、资金、产品和物质;公社各级经济组织必须认真执行按劳分配的社会主义原则,按照劳动的数量和质量计算报酬,克服平均主义。”党的十二届三中全会第一次提出了要让一部分地区和一部分人通过诚实劳动和合法经营先富起来,然后带动更多的人一浪接一浪地走向共同富裕。:“效率优先,兼顾公平”党的十三大报告提出:“我们的分配政策既要有利于善于经营企业和诚实劳动的个人先富起来,合理拉开收入差距,又要防止贫富悬殊,坚持共同富裕的方向,在促进效率提高的前提下体现社会公平”。这一提法将“先富”和“后富”、公平和效率统一起来。在公平与效率的关系上,效率和发展成为当时的头等大事、优先考虑的问题,而分配问题则居于次要地位。党的十四大把“兼顾效率与公平”写