资本主义与自由读后感.doc

读书报告——《资本主义与自由》小议弗里德曼,现代货币主义理论的创始人,作为自由主义的旗手,反对凯恩斯主义所倡导的政府对经济的过多干预。弗里德曼认为政府在市场中只应该作为规则制定者和裁判员,除此之外,政府不应该过多的干预经济,因为政府的干预总是滞后的,而滞后的干预只能导致更大的危机。在《资本主义与自由》一书中首先论证了经济自由与政治自由相互之间的关系,即“经济安排在促进自由社会方面起着双重作用。一方面,经济安排中的自由本身在广泛的意义上可以被理解是自由的一个组成部分,所以经济自由本身是一个目的。其次,经济自由也是达到政治自由的一个不可缺少的手段。”而达到经济自由的唯一方法就是通过市场协调。因此,最好的经济体制便是市场机制。但是,自由市场的存在并不排除对政府的需要。相反地,政府的必要性在于:“它是‘竞赛规则’的制定者,又是解释和强制执行这些已被决定的规则的裁判者。市场所做的是大大减少必须通过政治手段来决定的问题范围,从而缩小政府直接参与竞赛的程度。”以此为依据,弗里德曼认为当时的美国对市场的干预缺乏限制,过度的干预严重影响了市场的发展。因此,政府应该减少对市场的不必要的干预,而提供一个稳定的货币机构。尽管货币对经济活动的影响极为重大,但是鉴于当时商品本位已经远远偏离了不需要政府干预的简单方式,建立一个稳定的货币机构是自由主义者较优的选择。弗里德曼认为,一个稳定的货币机构之所以是重要的是因为这样能够防止货币本身成为经济波动的根源,也能为经济运行提供一个稳定的环境。因此,弗里德曼主张货币规则应该由随机应变的政策变化为一个稳定的规则,只有这样才能抑制通货膨胀,保证经济的稳定发展。虽然货币政策在一定程度上帮助美英等国从凯恩斯主义的影响中走了出来,但是,货币政策并没有很好的证明控制货币是简单易行的,稳定的货币增长率会导致货币流通的不稳定,引起了急剧的经济衰退。我个人认为,真正稳定的货币机构是很难存在的,即便它能存在,它的存在只能引起市场的不稳定。货币本身便是政府对市场最大的干预。在抛弃了金本位之后,美元的背后不再有支持物,它的价