基带跳频和射频跳频分析.doc

内部公开▲本文中的所有信息均为中兴通讯股份有限公司内部信息,不得向外传播基带跳频和射频跳频网络分析基带跳频首先需要对TCH载频进行频率规划,一般采用3×3频率复用方式,然后在3×3的频率复用基础上再运用跳频技术。所以基带跳频的干扰情况首先取决于现场的频率复用程度,在频率资源相对宽松、话务负荷小的地方基带跳频的干扰情况较轻,在频率资源相对紧张、话务负荷大的地方基带跳频的干扰情况较严重;射频跳频相比基带跳频除了在降低干扰方面的作用以外还能带来容量的提升,但由于它采用更紧密的频率复用方式(如1×1、1×3),所以不可避免的会带来个别时隙的同频、邻频碰撞,尤其是在话务负荷高或覆盖重叠大的区域,路测时BER会略差与基带跳频或不跳频,但不影响实际的通话感受。另外需要强调的一点是射频跳频尤其是1×3射频跳频的网络需要有规范的方位角,如果网络方位角不规范会增加网络干扰。、基带跳频、射频跳频网络测试情况对比:网络概况:21站点,51小区,平均配置S222,最大配置S433;可用频点:BCCH:691-708共18个TCH:709-735共27个射频跳频规划:没有采用1×3或1×1的规则复用方式,在原来频率规划的基础上添加部分频点,跳频负荷50%,4载频小区跳频负荷60%;其它技术采用:开启功率控制和DTX与跳频、不跳频网络进行配合;、基带跳频和射频跳频测试情况对比:从测试结果来看,BFH和SFH的测试结果都要优与NoHopping的情况,无论从Rxqual和FER方面都要好于不跳频的情况。就BFH和SFH之间的对比来看,BFH要好于SFH的测试情况。如下图:内部公开▲本文中的所有信息均为中兴通讯股份有限公司内部信息,不得向外传播RxLev TEMS %%%%%non HoppingBFHSFHnon %%%%%%%%%%%%%%%%%%<= 10> 10 ..<=20> 20 ..<=30> 30 ..<=40> 40 ..<=50>50Figure1-1RxLevmeasuredbyTEMSforNonHopping,BFHandSFHRxQual TEMS Measurement0,0%50,0%100,0%non HoppingBFHSFHnon Hopping97,1%1,1%0,7%0,5%0,3%0,1%0,1%0,1%BFH97,9%1,0%0,5%0,5%0,2%0,1%0,0%0,0%SFH97,3%0,8%0,5%0,6%0,4%0,3%0,0%0,0%01234567Figure1-2RxQualmeasuredbyTEMSforNonHopping,BFHandSFHFER TEMS Measurement0,0%20,0%40,0%60,0%80,0%100,0%non HoppingBFHSFHnon Hopping99,4%0,2%0,1%0,1%0,0%0,0%0,0%0,1%BFH99,8%0,1%0,1%0,0%0,0%0,0%0,0%0,0%SFH99,7%0,3%0,0%0,0%0,0%0,0