黄执中四类辩题划分和其中三类打法模板.doc

黄执中四类辩题划分和其中三类打法四类辩题一、判断性辩题(判断争议,定义)用你的定义能够论证辩题符合你的辞方(这个词语音是这样,大意大概是说法吧),这是废话。因为用你的定义都不能论证辩题符合你的辞方,这代表你的智商基本上很危险。那同样的用对方的定义能够论证辩题符合对方的辞方。关键在于为什么这个定义要要用我的方向来解释。你是汉语大辞典,我是某某流派的的诠释,谁高谁低不是比资料,而是我们怎么去理解这个世界,我们怎么带大家去理解这一点。也许我陈述之后你不同意说河莉秀是在比较可怜,我愿意承认让河莉秀个人的判断或者她愿意承受认知来认知河莉秀的性别。也许我们陈述完之后有另一种说法说不对,如果有人认为自己是狗,我们该怎么称呼他?汪!不是吧。每个辩题本身是一个判断,什么是善,什么是恶,什么是本。如果我们的界定一模一样,就不用讨论。(这是93年第一届国际大专辩论赛辩题人性本善vs本恶,经典比赛)一定是我们一个或者几个点不一样,才会让我们彼此立场不一样。荆轲是不是英雄比较简单,因为只有一个变量,而人性本善本恶讨论就多了。例一,日本新式拉面。(丰富与污染,套用网络语言丰富还是污染了我们的语言)日本有一种食品叫拉面,之前日本经济不景气,于是年轻人跑来摆拉面摊。年轻人有创意又勇于尝试。传统的日本拉面由汤底,叉烧,面,笋干组成。来摆摊的年轻人也许之前是法国菜的厨师来个创意,拿掉笋干,用西式的生菜淋沙拉酱,年轻人不太喜欢太油腻的,做出沙拉拉面。不错哦,新式拉面丰富了我们的拉面。另外一个是做中餐的,传统日本拉面用鸡骨或者猪骨汤,我们用中式熬高汤的方法配这个面。也不错,味道不一样,新式拉面丰富了我们的拉面。不是要叉烧么,也许我是做广东菜的,我用广东菜的叉烧代替日本叉烧,这两种叉烧不一样。于是日本的老师傅觉得不太对劲,如果这些都叫拉面,这不是新式拉面丰富了我们的拉面,而是这个世界就没有拉面了。这是什么意思?你想想看,如果有一个人端出来一碗拉面说这是新式拉面,无汤拉面。我一直认为拉面喝汤没意思,我希望大家享受面的味道,于是面拌上酱吃,这叫热干面。这不叫拉面,如果这都叫拉面,这世界上就没有拉面了。于是另外一个人跑过来说面总用一种我觉得不好,能够用刀来削,。这叫刀削面,这不叫新式拉面。如果这都是丰富了我们的拉面就没有拉面了。每一样都能自称其为拉面,那拉面是什么?不对,这些新式拉面污染了我们的拉面。于是他们要求对拉面注册,规范拉面做法。那就有人抱怨啊,拉面哪是那么死的东西,就像我们打辩论经常会讲拉面是活的啊,是会不断与时俱进的,是会不断吸纳新元素。两边讲都有道理,可是我们是会理解老师傅的这个道理吧。怎么定义拉面这是个很困难的事情,可是我知道如果不守住这个疆界,拉面就会消失。例二,美国高尔夫球。这样的问题并不止出现在日本的拉面界,也出现在美国。什么事高尔夫球?美国有一个腿有问题的人,肢体有障碍走路不方便。他想当职业的高尔夫球选手,可是肢体障碍他站着打球没有问题,但是打完一个到下一个击球点需要坐高尔夫球车过去。这可不能够?职业高尔夫球协会拒绝了他的要求。说,不行你要走。不然,你就不能当职业高尔夫球选手。于是他打官司说这是歧视。这个官司看起来简单其实复杂,法官必须传唤许多高尔夫球选手,包括我们熟悉的老虎伍兹。他必须问背着球袋从一个球洞走到另一个球洞这个过程算不算高尔夫球中的一环?我们都知道打篮球投篮之前坐车过去一定被接受,因为运球过去是篮球中的一环。可着球袋从一个球洞走到另一个球洞这算不算高尔夫球的一环?这是一个界定的问题。球员在法庭上的证词明确而且一致,就是——是。这种问题没有权威,只能问选手,选手这样答也很合理,每个运动员都有本位主义。太阳底下背着球袋走,体力的耗损,意志的考验,这就是高尔夫球的一环,如果他不能承受这个部分就不能当高尔夫球选手,不是我愿不愿意让他的问题。例三,台湾辩论赛。只有高尔夫吗?在台湾政治大学举办一个辩论比赛,有一位同学很想参加,却患有心脑麻痹,只能坐着轮椅讲话也不方便,如果要举例的话,就是霍金那个样子。他问可不能够让我的申论时间延长两到三倍,因为我讲的是如此的辛苦,甚至有没有可能不要计时,让我能够完整讲完我的观点。当别人在盘问我的时候,由于我听不太清,可不能够由我和我的同学一起。就是对方问我问题,我同学听了再转达给我,我听后讲给我同学然后同学再转达给对方。我可不能够这样做?我们非常同情这位同学,他问的其实是同一个问题。在限定的时间内讲完论点算不算辩论的本职之一?对这个同学而言他认为辩论的本职就是意见的对抗,时间方式能够放宽嘛。大家同不同意?或者用自己的表达方式回答对手问题算不算辩论竞赛的一环?什么是什么,本身就是一个诠释的过程,你怎么理解这个活动,你怎么认知这件事情,这是判断性辩题。如何建立判断性辩题的架构?第一,我如何理解世界。什么是男什么是女什么