黄执中四类辩题划分和其中三类打法.doc

四类辩题
一、判断性辩题(判断争议,定义)
用你的定义可以论证辩题符合你的辞方(这个词语音是这样,大意大概是说法吧),这是废话。因为用你的定义都不能论证辩题符合你的辞方,这代表你的智商基本上很危险。那同样的用对方的定义可以论证辩题符合对方的辞方。
关键在于为什么这个定义要要用我的方向来解释。你是汉语大辞典,我是某某流派的的诠释,谁高谁低不是比资料,而是我们怎么去理解这个世界,我们怎么带大家去理解这一点。也许我陈述之后你不同意说河莉秀是在比较可怜, 我愿意承认让河莉秀个人的判断或者她愿意承受认知来认知河莉秀的性别。也许我们陈述完之后有另一种说法说不对,如果有人认为自己是狗,我们该怎么称呼他?汪!不是吧。
每个辩题本身是一个判断,什么是善,什么是恶,什么是本。如果我们的界定一模一样,就不用讨论。(这是93年第一届国际大专辩论赛辩题人性本善vs本恶,经典比赛)一定是我们一个或者几个点不一样,才会让我们彼此立场不一样。荆轲是不是英雄比较简单,因为只有一个变量,而人性本善本恶讨论就多了。
例一,日本新式拉面。(丰富与污染,套用网络语言丰富还是污染了我们的语言)
日本有一种食品叫拉面,之前日本经济不景气,于是年轻人跑来摆拉面摊。年轻人有创意又勇于尝试。传统的日本拉面由汤底,叉烧,面,笋干组成。来摆摊的年轻人也许之前是法国菜的厨师来个创意,拿掉笋干,用西式的生菜淋沙拉酱,年轻人不太喜欢太油腻的,做出沙拉拉面。不错哦,新式拉面丰富了我们的拉面。另外一个是做中餐的,传统日本拉面用鸡骨或者猪骨汤,我们用中式熬高汤的方法配这个面。也不错,味道不一样,新式拉面丰富了我们的拉面。不是要叉烧么,也许我是做广东菜的,我用广东菜的叉烧代替日本叉烧,这两种叉烧不一样。于是日本的老师傅觉得不太对劲,如果这些都叫拉面,这不是新式拉面丰富了我们的拉面,而是这个世界就没有拉面了。这是什么意思?你想想看,如果有一个人端出来一碗拉面说这是新式拉面,无汤拉面。我一直认为拉面喝汤没意思,我希望大家享受面的味道,于是面拌上酱吃,这叫热干面。这不叫拉面,如果这都叫拉面,这世界上就没有拉面了。于是另外一个人跑过来说面总用一种我觉得不好,可以用刀来削,。这叫刀削面,这不叫新式拉面。如果这都是丰富了我们的拉面就没有拉面了。每一样都能自称其为拉面,那拉面是什么?不对,这些新式拉面污染了我们的拉面。于是他们要求对拉面注册,规范拉面做法。那就有人抱怨啊,拉面哪是那么死的东西,就像我们打辩论经常会讲拉面是活的啊,是会不断与时俱进的,是会不断吸纳新元素。两边讲都有道理,可是我们是会理解老师傅的这个道理吧。怎么定义拉面这是个很困难的事情,可是我知道如果不守住这个疆界,拉面就会消失。
例二,美国高尔夫球。
这样的问题并不止出现在日本的拉面界,也出现在美国。什么事高尔夫球?
美国有一个腿有问题的人,肢体有障碍走路不方便。他想当职业的高尔夫球选手,可是肢体障碍他站着打球没有问题,但是打完一个到下一个击球点需要坐高尔夫球车过去。这可不可以?职业高尔夫球协会拒绝了他的要求。说,不行你要走。不然,你就不能当职业高尔夫球选手。于是他打官司说这是歧视。这个官司看起来简单其实复杂,法官必须传唤许多高尔夫球选手,包括我们熟悉的老虎伍兹。他必须问背着球袋从一个球洞走到另一个球洞这个过程算不算高尔夫球中的一环?我们都知道打篮球