第 六 讲命题逻辑下.ppt

第六讲命题逻辑(下)概涨坐旁梢憾义摊阳诗厂磋披破难征明霓惹艾窝何漆鲍辅轿哄委槐英喇艾第六讲命题逻辑下第六讲命题逻辑下一、联言推理,就是前提或结论中有一个联言命题,并且根据该联言命题的逻辑性质所进行的演绎推理。例如:本案凶手是与死者熟悉的人,本案凶手是外科医生,所以,本案凶手是与死者熟悉的外科医生。∧q→p(q),q→p∧(第三格)的区分以“周××是妇女,并且,她是刑警”为前提进行演绎推理,可必然推出结论()。周××是女刑警(p;q)→(p∧q)周××是刑警(p∧q)→q有的刑警是妇女(MAP)∧(MAS)→(SIP)有的妇女是刑警(MAP)∧(MAS)→(SIP)所有刑警都是妇女(MAP)∧(MAS)→(SAP)①②③④例如:已知:A是甲班同学又是安徽人,B是甲班同学又是安徽人,C是甲班同学又是安徽人;……N是甲班同学又是安徽人;所以:①A、B、C都是安徽人(联言推理)②甲班同学都是安徽人(归纳推理)效匝筏捉汾密居旁喘捕泉需迷买匀莎了馈颈刽转斤逆遣充处象碘寒避骗胯第六讲命题逻辑下第六讲命题逻辑下二、,并且根据该选言命题的逻辑性质进行的演绎推理。例如:本案的错误或者是认定事实失实,或者是适用法律不当,既然本案不是认定事实失实,所以,本案是适用法律不当。相容选言命题的逻辑特征::(1)否定一部分选言肢就能肯定剩余的选言肢;(2) 相容选言推理的有效式(p∨q)∧﹁p→q或者否定肯定式(p∨q)∧﹁q→(p∨q)∧p→﹁q或者肯定否定式(p∨q)∧q→﹁ 不相容选言推理的界定不相容选言推理就是前提中有一个不相容选言命题,并且根据该选言命题的逻辑性质进行的演绎推理。例如:本案的被告人要么是有罪的,,:,规则有二:(1)否定一部分选言肢就能肯定剩余的选言肢;(2)