这篇文章的主要内容可用以下图表表示:多极两极早期两极晚期美国面临的威胁和地位下降一极美国面临的威胁和地位上升政策整合整合分离整合学术整合分离分离整合以上图表中的整合和分离指国家安全(政治军事角度)和经济两者间的关系文章存在的问题:1、整篇文章都针对美国而言,没有考察别国在政策学术方面政治、经济的分分和和,所以从一国经验出发用国际结构来解释政治经济分分和和的趋势显得单薄。2、对两极早期学术和政策趋势的不吻合作者没有解释清楚原因。3、在谈到多极和两极时强调现实论证,在谈到一极时,却强调建构,使得国际结构这个变量并没有得到前后完全一致的衡量。4、在多极和一极下,政策和学术取向一致,如果只考虑这两个时期,国际结构还能成为变量吗?OnMastanduno(1)理论的研究和现实的联系相当紧密。当国际现实中安全和经济相结合时,当政治家综合处理安全和经济问题时,国际问题的理论家们就会进行安全和经济相结合的理论问题的研究。反之则反是。(2)文中给出三个因素影响经济和安全的integration或者separation。结构图如下:3factors国际结构战略环境特点美国在国际竞争中的地位多极:integration两极:separation单极:integration紧迫性(pressing):integration良性(benign):separation占支配地位:integration受到挑战:separation观察上图,可以得出一般的结论:当美国的整体外部国际环境趋向于乐观(如多极、单极、占支配地位)的时候,美国的采取的政策是经济和安全的integration;而当外部环境对于美国来说不容乐观(两极、受到挑战)时,,对于战略环境特点的分析却是个例外。这个例外是不是作者分析上的一个失误?
这篇文章的主要内容可用以下图表表示 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
