学术诚信讲解材料.ppt

科研诚信科学精神培养前言1663年,英国皇家学会成立时,形成的基本共识之一是“科学不可干预社会生活”20世纪以来,科学体制化、科研职业化趋势愈来愈明显,科学研究具有了职业性质科学的进步取决于信任,包括公众对科学、对科学家的信任以及科学家之间的相互信任科学的发展源于创新,必须尊重优先权,保护知识产权科学活动必须尊重客观事实、实事求是。科学研究必须坚持严格、严肃、严密的作风,确保科学工作的质量全面理解科学道德的内涵、依靠自律,而前提是了解规则……摘自张存浩院士《科学道德建设与科技工作者的责任》伟大的戴维HumphryDavy(1778——1829)出于对科学的爱好从学徒到科学家:他仔细观察并记录着实验的过程以及结果。那些化学实验令他痴迷不已。这样的日子,他持续了整整8年开创电化学:发现笑气、钾、钠、钡、镁、铅、铝、硼,对农业、制革业贡献巨大发明“戴维灯”却不要专利…英国皇家学会会长,爵士科研中忘我的精神,死于中毒SirHumphryDavy托马斯·阿尔瓦·爱迪生Thomas Alva Edison(1847~1931)“世界发明大王”:留声机、电灯、电话、电报、电影等,约两千项创造发明在专利局正式登记的有1300种左右企业家:在矿业、建筑业、化工等领域“爱迪生电力照明公司”,爱迪生通用电气公司。汤姆•休斯顿公司与爱迪生电力照明公司合并成立了通用电气公司当时是大概2300万美元,现在不会少于10亿美元Thomas Alva Edison百年来,科学活动成为千百万人谋生的手段,爱迪生、诺贝尔使人们发觉科学可以改变社会,是个人致富强有力手段,科研成为一个职业而非求真的神圣殿堂,随之“天下熙熙,皆为利来,天下攘攘,皆为利往”,种种不道德的不端和不当行为就诞生了……什么是科研不端行为?Scientific/Researchmisconduct科研不端行为(ResearchMisconduct)——指故意的学术欺诈(intentionalscientificfraud),常被冠以FFP(三种典型行为)定义一:在建议研究计划、从事科学研究、评审科学研究、报告研究结果中的:捏造、篡改、剽窃、伪造学历或工作经历。这不包括诚实的错误和对事物的不同的解释和判断。定义二:涉及抄袭、剽窃的不良行为,也指学者恶意的一稿多投行为。抄袭主要指抄袭者将被抄袭者的文字,不加修改地移入自己的论著,并当作自己的成果发表;剽窃主要指剽窃者将被剽窃者的文字或学术观点,经过改造后移入自己的论著,并当作自己的成果发表。抄袭是公开的,剽窃是偷偷的、暗地里的。学术不端行为小结学术不端(FFP)是指:伪造Fabrication篡改Falsification剽窃Plagiarism学术不当(QuestionalResearchPractice,QRP)常出现在:治学态度发表署名引文同行评议有意的违规(intentionalfraud),即主观恶意,违背了学术道德——应受舆论谴责、行政处罚、法律责任;无心的失误(honesterrors),需要具体分析伪科学(pseudoscience),以科学的名义——伪科学是骗术,不够格进入学术范畴——其倡导者在明知占不住脚的情况下坚持的东西。常常让学者不屑一顾,容易逃脱,但危害性甚大。其特征是不公开、小圈子…,应该坚决摒弃《钱德拉博士的秘密生活》ews:(RanjitKumarChandra)是印度裔加拿大医生,著名的营养学和免疫学专家,加拿大纽芬兰纪念大学医学院教授,曾任WHO营养学与免疫学中心主任据说两次得到诺贝尔奖的提名…ProfRanjitKumarChandra库玛·钱德拉博士东窗事发经过90年代初,捏造(著名厂商的婴儿配方奶粉有抗过敏效果)研究数据——试验对象为288名新生儿,由护士MarilynHarvey去找,没找够人数,钱德拉的论文却发表了护士勇敢地向学校告发教授,校方组成独立调查组,钱德拉威胁、要起诉,学校退缩了2000年,钱德拉向《英国医学杂志》(BMJ)提交论文,声称他的一种复合维生素配方能够非常显著地提高老年人的记忆力。BMJ认为该结果不可信,有捏造之嫌,退稿,并向纽芬兰纪念大学告发2001年9月,钱德拉将论文改投《营养学》,登出——2005年被撤2002年纽芬兰纪念大学要求钱德拉提交该论文的原始数据。后者声称原始数据搞丢了,并宣布退休…