专利侵权纠纷中现有技术抗辩的立法选择.pdf

对外经济贸易大学
硕士学位论文
专利侵权纠纷中现有技术抗辩的立法选择
姓名:刘瑶
申请学位级别:硕士
专业:法律硕士
指导教师:丁丁
2010-09
摘要

现有技术抗辩是专利侵权纠纷中,被控侵权人主张其被控侵权技术属于涉案
专利权申请日之前的现有技术,从而不够成侵权的民事权利。在我国的专利侵权
司法实践中,一向积极承认现有技术抗辩,并且一直在使用现有技术抗辩的概念,
但是在现有专利法规中却没有现有技术抗辩的相关立法,直到第三次专利法修改
完成,才正式给予现有技术抗辩以法律上的依据。
虽然新专利法修改引入了现有技术抗辩的概念,但是对于现有技术抗辩原则
的研究实际上才刚刚起步,一方面,在侵权纠纷中,越来越频繁的出现现有技术
抗辩的使用,其在专利制度中的重要性日渐凸显,另一方面,对于现有技术抗辩
的适用范围对比方式和对比标准均存在不同的观点,各国对于现有技术抗辩的规
定也不尽相同,因此研究现有技术抗辩对于解决专利侵权纠纷中出现的问题,平
衡社会公众和专利权人之间的利益来说具有非常重要的理论意义和现实意义。
本文立足于专利法的基本原理,公共财产论和利益平衡理论等专利侵权纠纷
中的基本理论,在剖析世界各主要国家对现有技术抗辩的立法选择及原因的基础
上,对现有技术抗辩原则在我国适用进行分析,并提出了相应的建议。

关键词:专利,侵权,现有技术抗辩






Ⅰ
Abstract

This article is a detailed introduction and analysis on the prior art counterplead
doctrine in the patent infringement litigation. The prior art counterplead
doctrine has been practiced for a long time in China without been legislated until
the third amendment of the patent law was introduced recently. Although the
prior art counterplead was legislated, there still need more detailed prescript as
people have deferent view on the operation of it.

The author analyzed the basic theories of the patent infringement, compared the
different legislation in German, Japan, America and China, and then draw a
conclusion about the proper operation of the prior art counterplead doctrine in
our country.


Key words: Patent, infringement, Prior art counterplead, Balance of interests








Ⅱ
学位论文原创性声明



本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,
独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容
外,本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成
果。对本文所涉及的研究工作做出重要贡献的个人和集体,均已
在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律责任由本
人承担。
特此声明






学位论文作者签名: 年月日
学位论文版权使用授权书


本人完全了解对外经济贸易大学关于收集、保存、使用学位
论文的规定,同意如下各项内容:按照学校要求提交学位论文的
印刷本和电子版本;学校有权保存学位论文的印刷本和电子版,
并采用影印、缩印、扫描、数字化或其它手段保存论文;学校有
权提供目录检索以及提供本学位论文全文或部分的阅览服务;学
校有权按照有关规定向国家有关部门或者机构送交论文;在以不
以赢利为目的的前提下,学校可以适当复制论文的部分或全部内
容用于学术活动。保密的学位论文在解密后遵守此规定。







学位论文作者签名: 年