对格赖斯意义理论的再思考.doc

对格赖斯意义理论的再思考.doc对格赖斯意义理论的再思考内容摘要:格赖斯的意义理论是语言哲学界和语用学界的重要论题之一。正确认识这一理论不仅有助于对意义研究的理解,也有助于加深对交际过程的理解,提高人际交往能力。本文在简单回顾格赖斯意义理论的基础之上,对该理论进行了简要评述,以期对正确理解该理论做出贡献。关键词:-O对于“意义是什么”这一问题,传统的逻辑分析学派和口常语言学派给出了不同的解释方案。作为日常语言学派中的一员,格赖斯注意到了话语意义同说话人意义之间并不总是等同这一常见语言现象,提出并建构了“格赖斯意义理论”系统,対意义问题的研究产生了极其深远的影响。二•。在他看来,区分自然意义与非自然意义,关键的一点是看有没有人为意图涉及在其中,因为交际过程涉及说话者意图的传达和听话者意图的识别。格赖斯进一步指出非自然意义才是交际的基础和核心,他其后的意义理论也是在非自然意义理论的基础之上发展而来的。,说话人意义是一个立体的概念,包括所言(whatissaid)和含义(whatisimplicated),其中含义又可进一步区分为规约含义和会话含义。格赖斯对说话人意义的讨论主要是集中在对含义的讨论之上的。所言对于所言,格赖斯并没有给出一个准确的定义,不过从他的讨论中可以看出,所言也是说话人意义的一个重要组成方面,指的是话语除了规约含义以外的常规意义。对所言的理解要依赖于话语的语言形式,并口所言是具有真假值的命题内容。不过,尽管所言同话语中词的常规意义紧密相联,很多时候对所言的完全理解还需以下知识:a)所指的确定;b)话语的说出时间;c)在话语说出的特定场合中所说的词组的意义(Grice1989:25)□换言之,尽管所言主要受话语的语言表征(话语中所使用的词语及其组合方式)制约,它的完整表达同样也需一定的语境支持。例如,对于Heisinagripofavice这句话的所言的确定,我们就需知道he所指的具体对象,另外我们还需要根据话语所说的特定场合来确定inagripofvice的意思是指“沾染了一种恶习”还是“被老虎钳夹住了”。总之,正确理解“所言”是十分重要的,因为理解话语的字面意义有助于我们进一步抓住说话者背后的意图;另外,正确理解所言也有助于将“所言”和接下来讨论的“规约含义”区分开来。含义格赖斯在其理论中引入了“含义”(implicature)这一概念,以期对日常交际中的常见现象进行说明,即说话者想耍表达的意义并不总是等同于话语的常规意义一-“所言”,而经常是传达了另外(额外)的意义,并口•这种意义在具体语境往往是更为重要的内容。格赖斯将这种同说话者的意图和语境有着更为紧密联系的另外(额外)的意义称为“含义”,并进一步将含义区分为规约含义和会话含义。对于规约含义这一问题,格赖斯只对其进行了简单讨论,并没有深入探讨;不过,这种概念的提岀仍然有着重要意义。规约含义的生成同某些特定词语或语言结构的规约特征密切相关;这种规约含义既不影响话语的真假值,也不能被取消。我们来看一个规约含义的例子:HeisanEnglishman;heis,therefore,,说话者在这句话中暗含了而非直接说出了这样一种意思:“他是英国人这一事实就意味着他具有'勇敢’这一特质”。这种含义是由“therefore”一词传达的,“这个词暗示着前后两个事实之间有着一种因果关系。与规约含义相对应的另一种含义是会话含义,这种含义是格赖斯的关注点所在,并且他也详尽地阐述了这种含义的生成机制和推导模式。我们简要冋顾一下格赖斯的会话含义理论。1•合作原则通过你正交谈的目的或方向,在交谈的现阶段,使你说的话符合要求。!J(themaximofquality)努力使你的话是真实的:1)不要说口知是虚假的话;2)不要说缺乏证据的话。量的准则(themaximofquantity)1) 所说的话应包含交谈目的所需要的信息;2) 所说的话不应包含超出需要的信息。关系准贝!](themaximofrelevance)要有关联。方式准贝!J(themaximofmanner)说话要清楚明口:1) 避免表达晦涩;2) 避免歧义;3) 要简洁(避免不必要的??嗦);4要有条理。(鲍明捷,2009:4)格赖斯认为,人们在交际中会共同遵循这些基本准则来保证交际的顺利进行。不过,值得注意的是,在交际中,更为常见的现象似乎是交际者并非严格遵守这些准则或者交际者公然地违反某个或某些准则的情况。因此,有些学者提出了“合作不必是原则”的说法(例如,钱冠连,2002)0不