中药联合腔内化疗治疗恶性胸腔积液40例分析.pdf

山东医药年笫卷第
减分率≥%为痊愈,≥% 为著进步,≥% 为进步, 表治疗后三组、、评分
%为无效,比较三组的不良反应。采用¨.软及体质量增分率比较±
件,数据比较用检验、检验、方差分析。,≤.为差异
有统计学意义。
结果:①三组临床疗效比较:组痊愈例、显著进步
例、进步例、无效例、显效率% ;组分别为、、
、例及% ;组分别为、、、例及%。组显效
注:组总分、总分、体质量增分牢两两比较,.
率与、组相比,均.。②治疗后三组、、
而齐拉西酮是强效激动. 受体,效应比利培酮、奥氮
评分比较见表。三组均仅有少数患者出现轻微恶
平、奎硫平强,能抑制突触对一和去甲肾上腺素的再摄
心、失眠、血象、肝功能和心电图异常。
取。在用药—周后患者症状有显著改善,仅有少数患者
讨论:本资料显示,齐拉西酮联合帕罗西汀治疗难治性
出现恶心,失眠、轻微血象、肝功能异常和心电图异常,患者
抑郁症,疗效明显高于单用帕罗西汀及帕罗西汀联合利培
均能耐受。我们认为齐拉西酮与其他非典型抗精神病药一
酮,这可能与齐拉西酮阻断中枢一、一、受体而提
样对难治性抑郁症有较好的辅助治疗作用,起效快,安全性
高药的疗效有关,也可能与联合不同的抗精神
高,患者治疗依从性好。
病药,对神经递质释放的不同影响有关。已有动物实验发
收稿日期:.
现,利培酮与药的联用对多巴胺的释放有协同作用,
中药联合腔内化疗治疗恶性胸腔积液例分析
史培泉,史兆静
山东省肿瘤防治研究院,山东济南;济南手足外科医院
年月~年月,我科应用中药汤剂配合腔每次玎分早晚饭后连续服用。治疗两个疗
内化疗治疗恶性胸腔积液例,疗效较好。现报告如下。程后进行疗效评定。主要观察:临床有效率及进展率;不良
临床资料:例胸腔积液患者均经组织病理学或细胞反应:恶心呕吐、白细胞减少,肝肾功能异常;生活质量变化
学确诊为恶性肿瘤,化疗或放疗停药个月以上。胸水量采评分。统计学方法采用检验和检验。
用前肋计算法经胸部线片及超确认。积液在第前肋结果:①两组疗效比较:治疗组例中,完全缓解
以下为少量,超过第前肋为大量,介于第前肋与第前胸水完全消失,持续个月以上例% ,部分缓解
肋为中量。例患者随机分为两组。治疗组例,男胸水减少≥% ,持续个月以上例.%,
例、女例,年龄—岁、;大量积液例, 稳定胸水吸收不足% ,持续个月以上例
中量积液例;评分≥分例,≤分例;肺癌% ,恶化胸水无变化或增加例.% ,有效
例,乳腺癌例,淋巴瘤例。对照组例,男例、女率为.%。对照组例中,例.%, 】例
例,年龄—岁、;大量积液例,中量积.% ,例.% ,例.%,有效率为
液例;≥分例,≤分例;肺癌铡,乳腺癌.%。治疗组有效率高于对照组.。②两组
例,淋巴瘤例。两组临床资料比较差异无统计学意义评分比较:治疗前后治疗组评分分别为
.。.±.、.±.分,对照组分别为.±
治疗方法:以超定位穿刺点,经常规胸腔穿刺抽液,尽.、.±.分,治疗后治疗组和对照组
量抽尽积液后,经穿刺导管注人生理盐水加评分比较有统计学差异.,治疗组生活质量改善优
/、地塞米松—拔管。嘱患者平卧后缓慢转动于对照组。③两组不