独自打保龄球 英文读书笔记.doc

Bowling alone Robert D. Putnam 2000. Chapter 3 Civic Participation Putnam 在《 Bowling Alone 》这本书中, 力图从民情出发来考察和评价美国民主制度的运转。他认为民主质量的好坏或民主制度的绩效, 可以从公民社会的状况得到解释。如果一个社会的民主运转出现了问题, 从根本上说, 那一定是公民社会发生了变化——如社区生活走向了衰落。 Putnam 在对美国公民参与热情降低,投票率下降的研究当中,敏锐的感到, 当初托克维尔描述的美国社区生活正在逐渐衰落——那种喜好结社喜欢过有组织的公民生活/ 关注公共话题,热心公益事业的美国人不见了,今天的美国人似乎不愿意把闲暇时间用在于邻居一起喝咖啡聊天, 一起走进俱乐部去从事集体行动, 而是宁愿一个人在家看电视或者独自去打保龄球。在他看来, 独自去打保龄球意味着美国社会资本的流失, 造成这种现象的原因可能是复杂而不易确定的,但后果却是明确的,那就是公民参与的衰落。《 Bowling Alone 》全书分为五个部分,第一部分讲美国公民参与的状况和社会资本之间的关系,在“思考美国社会变化”的主题之下,指出 20 世纪后半期是美国公民参与和社会资本逐步衰减的时期。所谓“社会资本”, 是指社会上个人之间的相互联系——社会关系网络和有其产生的互惠互利和互相信赖的规范。他认为,作为社会关系的社会资本与公民美德, 互惠信任, 社会合作, 集体归属感和集体行动有着密切联系: 社会关系对个人和群体的生产力也会产生影响; 社会资本的性质决定了社会信任的范围, 社会合作的质量, 公民参与的可能性, 进而影响民主制度的绩效。社会资本具有不同的类型: 连接性社会资本, 粘合性社会资本, 兼容性社会资本, 排他性社会资本。第二部分是讲公民参与和社会资本的变化趋势。 Putnam 讨论了美国社会网络和联系在 20 世纪晚期出现的衰减,描绘了美国人政治参与,公民参与,宗教参与,工作联系,社会联系,志愿活动和慈善活动,社会信任出现的变化趋势。同时也考察了“小团体活动,社会运动与网络”这样的新兴的社会组织形式。他认为“在 20 世纪的前三分之二,一股强大的力量促使美国人更加深入的参与到社区活动里, 不过就在几十年前, 一股静悄悄的潮流毫无预警的逆转了这个浪头。在没有收到任何统治的情况下, 我们在这个世纪的后三分之一渐渐疏离了亲友和社区生活。”第三部分是在对第二部分所揭示的社会资本衰减趋势的可能解释。第四部分是公民参与和社会资本衰减会导致怎样的后果。第五部分是 Putnam 针对公民参与和社会资本衰减这一问题提出的政策建议。我选取了第二部分中的“公民参与”进行阅读。 Americans of all ages,all stations in life,and all types of disposition are forever forming associations …… Nothing , in my view, is deserves more attention than the intellectual and moral associations in America. —— Tocqueville The significant feature of Am