初见真实世界研究［新版］.pptx

初见真实世界研究首都医科大学附属北京佑安医院肝病免疫科陈杰1真实世界研究初印象1定义2特点3RWS与RCT4优与劣5应用2定义真实世界研究(Realworldstudy),指在真实的临床、社区或家庭环境下获取的多种数据,从而评价某种治疗措施对患者健康真实影响的研究。真实世界证据与其他证据的本质区别不在于研究方法和试验设计,而在于获取数据的环境,即真实世界研究的数据来源于医疗机构、家庭和社区,而非存在诸多严格限制的科研场所。:广泛包括除传统临床试验以外的相关医疗数据,如医疗健康记录、医疗保障数据、、新的研究方法,:病例个案报告、病例系列、横断面研究分析性研究:队列研究、注册研究、巢式病例对照研究、病例对照研究改良的设计方案:续断性时间序列钠-葡萄糖共转运体-2抑制剂(SGLT-2i)(干预性)真实世界研究:4pRCT实效性或实用性随机对照试验(pRCT)pRCT在真实世界条件下开展干预性研究,常见方式是对临床已使用的不同干预措施进行随机分组,在尽量贴近临床实际情况下对患者进行干预和随访,并针对患者、临床医生或医疗卫生决策者有重要价值的结局进行评价。在pRCT的设计中,尽管使用了随机手段,但患者在研究中所处的环境、干预措施实施和随访过程、数据和结局的收集方式等都是在尽可能贴近真实条件下进行脊髓灰质炎Salk疫苗现场试验5RWS与RCT6优与劣优点:(1)真实世界研究关注实际疗效或“效果”(2)样本量通常较大,利于解决罕见疾病和事件的相关问题,利于评价不同人群之间干预效果的差异(亚组分析);(3)可利用已有的电子病历、医保数据等,实现快速设计与收集大样本数据、统计效能不仅高;对更有广泛临床意义的结局指标,如治愈率进行评价;评价取得结果的投入(4)干预措施符合临床实际、临床实践环境,无盲法,无安慰剂,容易被研究对象接受,较容易通过伦理审查,成本-效益更优;(5)最重要的是,真实世界研究提供了传统RCT无法提供的证据,包括真实环境下干预措施的疗效、长期用药的安全性、依从性等7优与劣缺点(1)设计的局限性研究对象纳入限制较少,人群异质性较大,基线特征和其他影响疗效与预后的因素在比较组间的不均衡性,可导致结果偏倚;即使采用复杂的统计学方法减少这些混杂因素的影响,但这种分析方法也仅能处理已知的混杂因素,无法处理未知的混杂因素。(2)数据的准确性、