工程审价质量工程建筑论文.doc

工程审价质量工程建筑论文一、认真阅读施工合同文件, 正确把握合同条款约定熟悉国家有关的法律、法规和上海市的有关规定, 认真阅读施工合同文件, 仔细理解施工合同条款的真切含义, 是提高工程审价质量的…一个重要步骤。凡施工合同条款中对工程结算方法有约定的, 且此约定不违反国家的法律、法规和上海市的有关规定的, 那就应按合同约定的方式进行工程结算。凡施工合同条款中没有约定工程结算方法, 事后又没有补充协议或虽有约定, 但约定不明确的, 则应按建设部与上海市的有关规定进行结算。如有一家医院签订装修改造工程的施工合同, 对装饰人工的单价作了约定: 技术工一个工日 45元, 普通工一个工日 35元。但合同中没有对 45 元一个工日的技术工和 35 元一个工日的普通工约定进直接费。审价人员参照上述审价惯例, 根据上海市标准与定额管理总站规定的技术工一个工日 30元、普通工一个工日 22 元可以进直接费的条款执行。从而有效解决了虽有合同约定但约定不明确的普遍问题。从这个案例中可以看出, 合同条款的定义必须准确, 约定必须完整, 不然容易造成工程结算中建设方与施工方各执一词, 影响工程审价工作的质量和时效。又如某民用装修改造工程, 其施工合同中对拆除的安装工程做了如下约定: 安装的拆除工程按九三年《全国统一安装工程预算定额上海市单位估价汇总表》中相应安装定额基价的 50% 计算。这个约定与二○○三年六月《上海建设工程标准与造价信息》中“上海市安装工程预算定额问题解答”冲突。该解答规定“民用建筑中的拆除项目不论是破坏性、保护性拆除, 均按该相应项目安装的工日数的 10% 计算。”审价人员就此与建设方交换了意见, 并在审价会议上提出该约定属无效的约定, 因为拆除工程按定额基价的 50% 是针对机械设备拆除, 而不是对所有的安装拆除适用, 因此, 其他的安装拆除工程应以现行的新规定为准。施工单位查询后表示认同审价人员的观点。从这件案例中可以得出: 审价人员除了需具备相关的业务知识外, 还需熟悉国家有关的法律、法规和上海市的有关规定,只有这样才能对合同的具体条款有一个准确地把握, 才能甄别出合同条款是否与法律、法规和上海市的有关规定相冲突。再如某医院病房大楼装修改造工程, 其施上合同中的开办费条款包含了拆除工程的费用, 而施工单位在工程结算书中, 不但列出了开办费中的拆除费用, 而且根据签证的工程量套用定额计算了拆除费用。审价人员在向建设方了解到签证中的拆除内容与施工合同中开办费条款中拆除工程费用属同一内容后, 指出了施工单位在结算书中出现了重复计取拆除工程费用的情况, 并在结算审核时对重复部分进行了扣除, 施工单位对重复计算的事实最终表示了认可。由此看到, 在订立合同时, 涉及开办费的, 应当尽量列明开办费的具体项目和工作内容, 这样可以避免施工过程中涉及开办费内容的重复签证, 杜绝重复计取费用之类事情的发生。再如某商城的装修改造项目, 承建底楼的施工单位在开办费的产品保护费这一项列出了 万元人民币。实际施工中, 由于工期紧迫, 底楼的地面面砖先于楼上标段完工前铺贴好, 其楼上标段完工后的建筑材料和建筑垃圾都要从底楼已铺好面砖的地面上通过。承建底楼标段的施工单位为保护已贴面砖的完好, 在其通道面砖上铺了一层细木工板作保护层, 增加了 2 万元的费用支出。在结算审核中