文化多元化生文化研究论文.doc

文化多元化生文化研究论文【内容提要】当前文化呈现四种元素或层面:体现特定时代群体整合、秩序安定或伦理和睦需要的主导文化,表达知识分子的个体理性沉思、社会批判或美学探索旨趣的高雅文化, 工业化和都市化以来运用大众传播媒介传输的、注重满足普通市民的日常感性愉悦需要的大众文化, 以及传达普通民众日常通俗趣味的、带有传承特色和自发性的民间文化。这四种文化元素往往呈现多元互渗景观, 即多种文化元素交叉渗透于具体文本中, 使不同文化层面间形成我中有你你中有我、难以清晰地分辨的情形。需要从初级的多元互渗走向更高级的多元化生境界。多元化生意味着多元文化因子按照理想尺度组合成相互化合和相互生成的互动结构, 包含多元共存、各行其道、优化组合、个性彰显等具体步骤, 目的是在当今全球化时代重新凸显中华文化的独特个性。【摘要题】问题与思考【关键词】主导文化/ 高雅文化/ 大众文化/ 民间文化/ 多元化生【正文】文化, 是当前学术界持续思考的热点之一, 牵涉到历史与现实、中国与外国、古典与现代、全球与地方、政府与民间、精英与公众等许多方面, 因而不无道理地一再引发种种讨论或争论。这些探讨对于我国文化的发展是有益的, 不过, 其中留下了一个有待我们去填补的空白: 当前中国文化的层面。在一种特定的文化内部, 总会存在着若干种不同的文化层面, 它们之间组合成为一个相互对立而又相互共生的整体。梳理这些文化层面, 考察它们之间的具体关系, 对于这种文化的整体发展是有益的, 这尤其会有助于建构这种文化的基本价值系统。那么, 就当前我国文化的基本构成来看, 我们的文化中究竟有哪些层面呢?它们之间结成何种关系?问题就提出来了。我在这里不打算普遍地纵论文化层面, 而是着重从文学文本的文化层面角度来加以分析, 即透过文学的文化层面而为揭示普遍文化层面提供具体的想象性模型和个案。因为, 文学是文化中最富于表现力的想象性形态,完全可以承担透视普遍文化层面的任务。一、文化及其层面文化(culture) 的定义历来很多,这里仅仅采纳德国哲学家卡西尔(ErnstCassier,1874-1945) 的界说:文化是人类创造和运用符号(symbol) 的领域, 包括神话、宗教、语言、艺术、历史和科学等形态, 它主要处理人类生存的意义问题(注:参见卡西尔《人论》,甘阳译,上海译文出版社 1985 年版,第 28 1、 288 页。)。也就是说, 文化是人类的符号表意系统, 人类通过自己创造的符号系统去表达生活的意义。而文化是一个历史性概念, 每个民族及其特定历史时段都有其独特的文化状况。一定时段的文化应是一个容纳多重层面并彼此形成复杂关系的结合体( 并不一定就是统一的整体) 。而就中国目前的情形来说,这种容纳多样的文化结合体往往有 4 个层面或形态(注: 我自己在过去一度将审美文化分为主流文化、精英文化和大众文化三种(见《从启蒙到沟通》,《文艺争鸣》 1994 年第 5期), 后来认识到不能忽略民间文化的存在。): 主导文化、高雅文化、大众文化和民间文化。从文化价值看,这4 个层面之间本身是无所谓高低之分贵贱之别的, 关键看具体的文化过程或文化作品本身如何。每一层面都可能出优秀或低劣作品, 无论它是主导文化和高雅文化, 抑或大众文化和民间文化。上面的 4 个文化层面往往会渗透或显示在具体的文学艺术文本中,这就有文艺文本的文化层面。具体说来,这 4 个文化层面有可能同时并存于同一个文本中, 这要求我们细心分辨各种文化层面在文本中的存在状况及其相互关系; 但是, 更有可能的是, 它们中的某一种会在文本中居于相对主导的地位,这就使得我们有可能划分出文艺文本的文化层面:主导文化文本、高雅文化文本、大众文化文本和民间文化文本。 1. 主导文化主导文化文本是指体现特定时代的群体整合、秩序安定或伦理和睦需要的文化形态。这种文化文本的一个主要特征是教化性, 也就是直接或间接地传达统治群体制定的社会规范, 以便教育、整合或感化社会公众。每个时代的统治群体都会有意识地书写或制作这种文本, 并大力鼓励原来属于高雅文化的文人作家来参与这种旨在巩固统治性规范的书写工作, 再借助行政手段加以传输和推广, 以便更有效地利用文学特有的审美感染力去达到教化公众的目的。自汉儒董仲舒提出“罢黜百家,独尊儒术”以来,统治群体对文学的控制或支配作用就获得了明确的合法性, 从而推演出文学承受主导文化引导的历史。需要注意, 主导文化文本并不一定只要直接的或者甚至赤裸裸的教化性, 而可以把教化性掩映在富有感染力的审美表现中。诸葛亮的《前出师表》和《后出师表》正是古典主导文化的典型范本。《前出师表》首先陈述了蜀国的“危急”情势, 表达了一下自己“追先帝之殊遇,欲报之于陛下”的忠心,提出“开张圣听”、“亲贤臣,远小人”等等一系列的社会整合以