关于岩棉板与玻璃棉的对比分析报告一、背景概况国内65号文的出台,造成了外墙外保温材料的种类日益增加,导致外墙外保温市场的严重混乱。一些不符合或者不适合上墙要求的材料,相继被使用上墙。其中就包括玻璃棉。 玻璃棉属于玻璃纤维中的一个类别,是一种人造无机纤维。玻璃棉是将熔融玻璃纤维化,形成棉状的材料,化学成分属玻璃类,表面一般采用铝箔纸。目前国内的A级材料,推得最广、用的最稳定的就当属岩棉外墙外保温系统了。岩棉外墙外保温系统采用憎水型岩棉板,作为系统的保温层。憎水型岩棉板以天然岩石为主要原料,掺入少量高炉矿渣。经高温熔融、离心喷吹制成的一种矿物质纤维,在掺入一定比例的粘结剂和添加剂后经摆锤压制并裁割而成。二、技术数据对比1. 施工方面:岩棉板所采用的是粘钉结合的方式,此方式大大保证的岩棉板的安全性,而玻璃棉由于其特性不能进行抹灰,故只能进行锚固形式固定,而玻璃棉没有压缩强度,所以板子本身相对较软,在锚固施工时很难施工。其安全性也相对降低。岩棉板施工容易,平整度能有效控制,玻璃棉无法保证其平整度。2. 生产工艺:岩棉板的生产工艺产用国际上先进的摆锤法三维立体交织而成,而玻璃棉无法采用此施工工艺,只能采用平织法生产。所其强度不法满足上墙的要求。3. 强度要求:作为可以用于上墙的A级材料(棉制品),所要满足两方面强度的要求,是压缩强度需≥40Kpa。垂直于板面的拉伸强度需≥。玻璃棉的这两个指标为0。4. 酸度系数:岩棉板的酸度系数≥,玻璃棉的酸度系数≤。而酸度系数越高对板的强度,耐高温,耐久性等性能有显著的提高。5. 尺寸稳定:岩棉板的尺寸稳定性相对比较稳定为≤1%,而玻璃棉的尺寸稳定性在≥8%。尺寸稳定性对保温系统有着重要的影响,尺寸稳定性差,容易使保温板膨胀或收缩,导致饰面层破坏,影响保温系统。6. 工作温度:岩棉板的工作温度在≥650℃;玻璃棉的工作温度在≥250℃,虽然同为A1级防火材料,但两者在工作温度上的差别还是相当明显的。7. 耐火时间:岩棉板耐火时间为4h;. 导热系数:岩棉板的导热系数为≤(W/m·k)(政府规定),(W/m·k)~0
岩棉对比玻璃棉 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.