中国社会科学,离科学还有多远？.ppt

中国社会科学,离还有多远?乔晓春教授、博士生导师北京大学人口研究所北京第二外国语学院2016年6月24日从被问到的一个问题说起“中国的社会科学与美国能差多少年?”社会科学指什么?社会科学在西方有时也叫“行为科学”,所以它是研究人的行为的科学。·社会科学主要包括人类学、社会学、经济学、管理学、地理学、政治学、心理学、教育学、新闻传媒、历史等。现在很多人文学科也在用科学的方法在研究问题,比如语言、文学、艺术等。社会科学的地位在中国,人们瞧不起社会科学,更瞧不起社会科学家,认为社会科学家没有学问。·事实上,与自然科学比,中国社会科学地位比较低。比如,社会科学没有院士制度。因为人们(包括社会科学家自己)认为:社会科学不是科学。社会科学到底是不是科学?结论是:社会科学也是科学,但中国社会科学在研究方式和研究方法上存在着大量的不科学的地方。这也是为什么社会上人们看不起社会科学家,不重视社会科学的原因。·很长时间以来很多人,包括社会科学家经常强调:社会科学和自然科学是不一样的;社会科学不需要做得很科学。是不必要,还是不可能?什么是科学?科学是什么?Scienceisasystematicmethodofexplainingempiricalphenomena(,2000)科学的特点是:以事实为依据,以方法为手段。·让事实说话,让数据说话,不是要研究者自己说话。·研究者只是事实的收集、整理、组织、分析者,而不应该是事实的承载者,他本身的经历和感受不能作为一般事实。∏社会科学领域的一些奇怪现象专业的转换或跨越很容易实现;这在自然科学是不可能的。非本专业人士可以轻易成为本专业的专家。很像哲学家,习惯于思辨分析,而不习惯于实证研究。把硏究假设当成硏究结论。·不做文献研究,文章没有参考文献;不区分哪些结论是别人研究的成果,哪些是自己得出的结论。研究结论存在着大量的、低水平的重复。而不是在前人基础上对学术的推进。从而导致学术研究的“有增长而无发展”。研究做得很容易,文章很高产。为什么社会科学容易做得不科学?其中一个主要原因是由于社会科学研究主体和客体的混淆。研究者既是主体,同时又是客体;既是研究者同时又是被研究者(自然科学不会)。·靠个人经历、个人感受、主观判断来下结论。从而把自己的经历和感受作为一般结论,并推广到更广泛的·这一研究思路会使那些经历丰富、有思略、口才和文笔较好的人(甚至是普通人)成为任何领域的专家。自然科学与社会科学的异同·二者的共同点都属于科学的范畴,都依据事实坚持客观的判断,排斥主观判断。结论基于证据,证据基于数据,数据基于事实都是“让数据说话”,而不是让研究者自己说话。二者的不同点研究对象不同,一是自然物质;另一个是人和社会。自然力决定着物质的运动,而人的行为不仅受自然力的影响,更多地受社会力,即定社会环境下的主观能动性的作用。自然科学中物质变化的决定因素少且关系简单;而社会科学中影向人行为的因素往往相当多,而且关系错综复杂自然科学只有定量研究,社会科学不仅有定量研究还有定性研究。自然科学研究的物质世界变化多数是确定性的,变异性比较小。社会科学所涉及的问题大多是非确定性的,其结论通常用概率或統计的形式給出,即:在多大程度上这结论是正确的社会科学与自然科学比,谁更难?研究对象是以人为中心,它的复杂性和不确定性,导致社会科学研究从本质上说比自然科学更困难,在科学性的把握上比自然科学更不容易。正是由于研究对象的复杂,而社会科学学者在不具备把握复杂现象的能力时,更容易将其做简单化处理;既然证明不出来,那就只好“感觉″出来。最说不清楚的事情也最夲易说。把原本应该是科学的硏究,用不科学的、简单的、直观的方法来处理。得出的结论通常是常识性的,而不具任何新意和科学性。社会科学以外的人瞧不起社会科学,但在社会科学内部则却人为地将简单的东西复杂化,使其成为晦涩难懂的东西。