驰名商标反淡化保护的研究.pdf

摘要驰名商标作为一种蕴含了巨大商业价值的识别标志,其特有的宣传作用使得其需要给予与普通商标不同的保护。一些经营者出于“搭便车⒛比〔正当利益的心理,采取各种方式对驰名商标进行淡化使用,而且淡化的形式也越来越花样翻新,在淡化理论产生之前,混淆理论是商标保护的唯一理论,混淆可能性成为商标侵权的唯一标准,但是随着时代的发展混淆理论在驰名商标的保护上越来与凸显其局限性。为了保护驰名商标权人的利益,保护消费者的利益以及维护正常的市场竞争秩序,对驰名商标进行反淡化保护已经是国际上一些国家的共识。近年来,很多重要国际公约都对商标淡化理论予以默认,以美国为首的一些国家还专门立法对商标淡化做出规定。我国商标法及相关法规、条例、司法解释中,尽管没有使用商标淡化字样,但都明确规定了对驰名商标的特殊保护;司法实践中,许多法院更是在判决中在混淆理论的基础上明确使用了淡化一词,充分反映出我国业内人士对淡化理论的关注。本文较为系统的论述了驰名商标淡化的概念、性质、要件,以美国、欧盟等国家以及国际条约驰名商标反淡化保护的立法和司法现状为例,对外国驰名商标的立法、司法现状进行了比较分析,总结出国际驰名商标反淡化保护的立法趋势。在此基础上,进而分析了我国的驰名商标反淡化保护立法现状及所存在的不足和缺陷,针对上述问题提出了完善我国的驰名商标反淡化保护体系的建议。关键词:驰名商标,淡化理论,反淡化保护体系完善建议
印巧,瑃莖ⅲ鐁蓆—.,,.,,,—.,眛
目录第一。执我国在驰名商标反淡化领域的立法现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第一章、驰名商标淡化概述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第一,、驰名商标淡化的含义、理论基础及反淡化必要性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、驰名商标淡化的含义⋯⋯⋯⋯⋯⋯一⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、驰名商标淡化的理论基础及反淡化必要性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二:⒊勖瘫甑男灾省⑻卣鳌一、驰名商标淡化的性质⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、驰名商标淡化的特征第三:竹、驰名商标淡化的要件分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、驰名商标淡化的对象要件⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、驰名商标淡化的适用范围⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、驰名商标淡化的损害后果要件⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯四、驰名商标淡化的主观过错要件⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二章、外国驰名商标反淡化保护立法及实务第一节、美国《联邦商标淡化法》的修正及反淡化保护司法现状第二恕⑴访松瘫攴吹;す娑ḿ八痉ㄏ肿础第三:肖、国际条约的商标反淡化相关法律规定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第四节、驰名商标反淡化国际保护的比较和发展趋势⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第三章、我国驰名商标反淡化保护的问题及完善建议⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二。肖、现行驰名商标反淡化保护立法中的缺陷⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、驰名商标立法整体观念应进一步加强⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、驰名商标保护的内容应进一步明确⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、驰名商标保护制度体系有待建立⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第三节、驰名商标反淡化法律保护制度的完善⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、整合现有资源、建立保护体系⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、完善现行的驰名商标法律保护制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、完善作为驰名商标特殊保护体系主体的《商标法》⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第四节、制定专门的驰名商标保护法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、制定专门的《驰名商标保拍法》的意义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、制定专门的《驰名商标保护法》的法理基础⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、拟定的专门《驰名商标保护法》应包括的内容⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯四、驰名商标认定的标准⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
年德国地方法院一份对驰名商标跨类保护的判决引发了商标淡化理论。此后,以美国商标律师谢克特为首的业内人士对该理论的进一步探讨,使该理论日趋成熟。由于驰名商标具有广泛的知名度而蕴含着巨大的商业价值,较之普通商标更容易受到他人的不法侵害,因而应该受到法律的特殊保护。在淡化理论产生之前,混淆理论是商标保护的唯一理论,混淆可能性成为商标侵权的唯一标准,但是随着时代的发展混淆理论在驰名商标的保护上越来与凸显其局限性。比如在商标的禁止权保护上,混淆理论的禁止权