推测墓主人.doc

谁是墓主人
—关于安阳西高穴大墓四种疑似墓主的推测考述
在考析了安阳西高穴大墓出土文物不能证明是曹操墓之后，有一个问题自然会引起人们的关切和浓厚兴趣，这就是，安阳西高穴大墓会是谁人的墓呢？墓主是个什么样的人物呢？根据我所了解的邺城一带的历史文化情况，可以做以下四种初步的推测。
第一种推测：疑似曹操墓。
虽然我对安阳西高穴大墓认定为曹操墓的结论，提出了诸多疑点，也坚持认为安阳西高穴大墓出土文物不能证明是曹操墓，但是并不排除安阳大墓有可能是曹操墓。因为这座大墓在曹操遗令说的“邺之西冈”的范围，大墓形制结构也是汉魏晋时期的墓葬。然而，现在情况是安阳西高穴大墓除了宏大的汉魏晋墓室以外，出土文物几乎都是否定这个大墓是曹操墓的证据。所以，如果要认定安阳西高穴大墓是曹操墓，还必须进一步寻找更有说服力的硬证。我的这个看法，在北京新闻发布会刚刚公布安阳西高穴是曹操墓结论的次日，我就在记者专访中谈了。寻找有两个方向，一个是从墓内继续寻找尚未发现的依据，寻找能够说明墓主身份的依据。比如卞后的印玺，这是谁都不能提出异议的硬证。墓中男性头骨的DNA检验也是现代科学取证的重要手段。但是这种检验有一个问题，如果墓主是曹操家族或与曹操关系密切的夏侯氏家族成员的墓，这个问题就说不清了。另一个是，向墓外寻找可以佐证安阳西高穴大墓是曹操墓的依据，比如，曹操墓“陵屋”、“殿屋”的遗物。如果在附近能找到“陵屋”毁坏后墙壁上画的“关羽战克，庞德愤怒，（于）禁降服之状
”，（《三国志·魏书·于禁传》）的遗物，也是硬证。此外，还可以仔细探寻一下周围是否有曹操的夫人、昭仪、姬妾和公卿大臣列将的陪葬墓，这也是重要的佐证。曹操的夫人、昭仪、姬妾很多，她们去世后有的随子安葬，也可能有的葬在曹操墓的附近，可以探查一下。根据曹操遗令中提出的“公卿大臣列将有功者宜陪寿陵”的要求，曹操墓田区是应该有陪葬陵墓的。至少在曹操安葬以后，曹丕去世之前这一时期曹魏政治集团去世的重要人物墓葬，是应该作为曹操陪陵的。曹操手下文臣武将相当多。从《三述的曹操时期100多名文臣武将的功劳事迹来看，够资格即曹操说的“公卿大臣列将有功者”，可以作陪陵的至少有二三十人。建安十二年（公元207年）二月，曹操从淳于回邺城，下了一道令，要对与他一起平定天下的贤士大夫“定功行封”。这次大封功臣20余人，皆为列侯。第二年，曹操平定荆州，论功行赏封侯的又有15人。从曹操去世后的第三年到曹魏灭亡的前三年，魏帝先后4次下诏命26人进魏太祖庙配飨。这26人是，大将军夏侯惇，大司马曹仁，车骑将军程昱，大司马曹真、曹休，征南大将军夏侯尚，太常桓阶，司空陈群，太傅钟繇，车骑将军张郃，大将军徐晃，前将军张辽，右将军乐进，太尉华歆，司徒王朗，骠骑将军曹洪，征西将军夏侯渊，后将军朱灵、文聘，执金吾臧霸，破虏将军李典，立义将军庞德，武猛校尉典韦，尚书令苟攸，太傅司马懿，祭酒郭嘉等。这26人不一定全都陪葬，也有己知丧在他处，但为曹操陪陵的公卿大臣列将一定在这26人的名单之中。如果在安阳西高穴大墓附近了这26人中的任何一位，也是有力地佐证。
但是，现在这方面的证据一点也没有。
在探找曹操墓的过程中，有两个问题需要着重说一下。一是，曹操墓被盗掘毁坏的问题。我在研究分析历史文献时，有一种感觉，就是曹操去世后一二年内特别是黄初三年（公元222年）这一年，曹操墓可以曾遭到过严重的盗掘，出现的后果也很严重。依据是什么呢？有两点，一点是曹丕下诏毁掉了曹操墓地上的“陵屋”和“殿屋”。曹操去世后，曾在他的墓葬地高陵建有“陵屋”的祭祀用的“殿屋”。《三载过曹操高陵上画有图像的“陵屋”。《晋书·礼志中》记载有“魏武葬高陵，有司依汉立陵上祭殿”。但是黄初三年，曹丕突然下诏说：“先帝躬覆节俭，遗诏省约。子以述父为孝，臣以继事为忠。古不墓祭，皆设于庙。高陵上殿屋皆毁坏，车马还厩，衣服藏府，以从先帝俭德之志。”（严可均《全上古秦汉三国六朝文》）如果不是曹操的陵区发生了重大的盗掘毁坏墓葬活动。曹丕这种突然的重大行动是不可思议。曹丕下诏毁坏“陵殿”的理由是为了遵奉曹操的“遗诏省约，以从先帝俭德之志”。但曹操的节俭，不是一天两天，一年两年，而是平常的习惯作风，下葬时还穿着补丁衣服，这都是曹丕所亲见所深知的。为什么在曹操安葬前就建在墓地上的陵屋、殿屋，不久又突然下诏毁坏，这不是一个一般的举动，如果没有特殊重大的事件发生，曹丕下诏毁坏他父亲墓上的祭祀建筑，是根本不可能的。这是为孝的行为吗？不是。一定是发生了非常事件。这种发生的重大事件极可能是发生了严重的盗墓事件，但这事曹丕也不便公开向社会说，只好托词
“节俭”。从此把祭祀由墓区移到太庙之中。可能是曹操墓上的“陵屋”、“陵殿”为盗掘贼人或仇家起到了指示建筑物的作用，从而发生了