李鸿章人物评价.doc

李鸿章人物评价纵观李鸿章一生, 可圈可点处众多, 但是在皇权体制下, 没有实现其抱负, 这是民族和个人的悲哀。李鸿章是那个时代的精英。国之大器, 百年不遇. 建国后对李鸿章的评价大有偏颇,往往把李鸿章脸谱化为卖国贼,这个观点和历史是不符合的。人物李鸿章世人多称“李中堂”。道光 18 年与曾国藩同年考取同榜进士。 1872 年, 被任命为直隶总督, 兼任北洋通商事务大臣。自此, 李鸿章在直隶总督兼北洋大臣任上秉政达 25 年,参与了清政府有关内政、外交、经济、军事等一系列重大举措, 成为清廷倚作畿疆门户、恃若长城的股肱重臣。随着李鸿章地位、权利的上升,责任愈巨,视野愈阔, 综观世界各国的发展, 李鸿章痛感中国之积弱不振, 原因在于“患贫”, 得出“富强相因”,“必先富而后能强”的认识, 将洋务运动的重点转向“求富”。他一手创建出的淮军,陆续被清廷派防各地,成为充当国防军角色的常备军;而以他为领袖的淮系集团, 成为当时实力最强的一个洋务派集团, 并在其带领下, 开始了中国早期的洋务——自强——近代化运动。评价说起晚清那段耻辱的历史, 没有人不知道李鸿章。然而对于这位晚清军政重臣李鸿章李中堂, 不同人对他有着不同的评价: 有人认为由于时任内阁总理大臣的他, 跟外等条约而称他为卖国贼; 也有人由于在近代兴办洋务运动而说他是近代一名了不起的功臣。不过以上两种观点未免有断章取义之嫌, 让我们看看李鸿章的功与过。他的过失主要有: 1. 签订不平等条约。晚清时期列强发动侵华战争, 清政府在毫无悬念的情况下败了。于是, 清政府只有投降, 签订不平等条约。于是李鸿章作为外交大臣与列强签署里一系列丧权辱国的条约, 几乎把当时的中国瓜分的四分五裂。 2. 指挥失误致使北洋水师全军覆没。在中日甲午战争中, 李鸿章让中国海军全军覆没, 断送了清政府海上的全部家底。李鸿章一生签订了 30 多个条约由此看, 李鸿章似乎真的是十恶不赦, 犯下了滔天大罪。然而我们仔细想一想,“弱国无外交”, 在当时那种请况下, 李鸿章夹在封建主义和列强之间, 他需要在当时的统治者和列强之间找到平衡点, 既要使统治者满意, 又要使列强满意, 对于一个晚清的重臣来说并不是一件容易的事。再者, 倘若李鸿章做得不对, 那么为何他一次次地被派去与外国谈判?当清政府面对一个烂摊子的时候,统治者第一个想到的能够收拾这种局面的人就是李鸿章。对此李鸿章也无可奈何。李鸿章虽为重臣, 但掌握实权的还是统治阶层, 他李鸿章不过也就是一打工的, 虽然他代表天国进行谈判, 然而最后定夺还是由君主说了算。“官大一级压死人”!在那个时代,最高统治者比李鸿章官大几级?能“压死”他多少次?李鸿章毕竟只是由八股文出来的儒生, 反抗上级的命令, 借他一百个胆估计他都不敢。说到底,李鸿章只是一枚棋子,权利再大,也要受制于人, 不平等条约的签定让李鸿章背负了洗不去的污名,他也是受害者啊! 同时, 我们仔细想想, 即使李鸿章不签这些条约, 这些条约也会被签定。列强的目的是打开中国的国门,他们只要求与中国签定条约,不在乎是谁来代表中国签定条约的。同时, 我觉得一个政权的兴衰荣辱并不能由一个人来负责。要侵略者他们需求的是利益,即使没有李鸿章了这些条约依然存在。所以这些条约定身到他一个人身, 我觉得这样是不公平的, 他的错