关于科技发展利大还是弊大的辩论会资料.doc关于科技发展利大还是弊大的辩论会资料
问题1:请问反方,若不是科技的发展,那么5. 12人地震也就不会挽救冋那么多人的生 命,既然科技能够拯救人类的生命,为什么说弊人于利?
问题2:正因为科技的发展,才会有现在我们的美好生,才会令我们住的高楼人厦•科技 的发展给了人们多少益处,那么我请问反方,你们凭什么说科技发展弊人于利?
问题3:你们能不吃开发的水稻,不用钢笔,不用本子,不用一切与科技有关的的东西 吗?
问题4:正是科学技术治疗了我们的疾病,如果没有科学技术的发展,我们岂不是要乖 乖等死?
反方可能提的问题:
问题1:通过现代的科学技术,使一些污秽信息人量传播,给人们带来了可怕阴影,难 道这不是科技发展的弊端?
答:科技给人们带來的终究是利益,现代的科学也不能说跟弊端没有任何关系,但是, 要怎么使用还是要靠人类自Q.
反方也许会辩:现代的作案行为不都是用高科技完成的吗?
答:的确,但最重要的还是要怎么使用还是要靠人类自己.
反方也许会辩:正是由于科技的发展, 科技发展的弊端?
答:,科技仍然能够让这些贪念消失,例如:心 .
其实这个问题很无解,因为绝对是正方有利的.
我认为比较坚实的主线:
科技发展意味著牛产力的提升,改善人们的生活
科技发展能让我们更清楚地认识和了解这个世界,避免人们被误导,欺骗,同时改变了 人类的世界观和迷信,(如同以前的君权天授,教会治国等等都是因为科学不发达的产物)
反方可能打的线路:
科学在发展,人的欲望也是无穷的,因此最终也可能毁灭人类.
一人类从古到今都的欲望都是无穷的,即使没有科学,人类也可能想出别的法子來毁灭自 己,比如,种族仇恨,国家之间互相残杀
一人类得以生存,某种程度而言也是科学进步的产物,没有科学,人类武器也造不了,粮食 种不出,火也不会用,又何来〃人类〃这个词?
—科学的一大重要功用,就是提侶理性思考和科学看待问题(即科学调杳六要索,观察提 问假设预测判建理论),如果没有这些理性思考,人家才可能被欲望冲昏头脑,想想看,如果 大家充满欲望,没有科学的理性,互相砸石头也是能死人的
以实质例子威胁:生化武器,核弹,这些科技不断发展,人类轻易就能被毁灭.
―这些武器的控制权在於政府
―在民主政治之下,政府由人量民众监督
一单靠一人的疯狂导致武器的扩散是很不可能的
纵观而言,友方可能会使川的路线主要是:科学发展带来生产没错,但是由於人类的贪欲, 这些都有可能会带来反效果,英至毁灭人类,得不偿失.
反驳的思路:
一该限制的是人类的贪念,而不是科技发展,如果说科技发展必然导致灭亡,那麼我们完 全不需要发展科技,甚至摒弃一切工具和现代科技物质,也可
一没有科技,人类依然有贪念,如果这些贪念得不到遏制,再少的科技也会为人类带来灾 难一贪念是需要改革社会制度來约束,例如法制,限权(也就是民主政制),而不可能通过不 发展科学来保护人类
—从某程度而言,科学提侶的理性思考正正是遏制人类贪欲的-•个途径,因为它消灭迷信, 侣导理性,这才不会岀现人类贪欲而岀现的悲剧
多一句口吧:楼上的同学,辩论不是靠提问就能赢的,必须要有坚实的主线,最强力的论点 定之不放,,当然这没什麼问题, 不过这未必能欺骗观众和裁判,尤其是辩题为〃科学发展〃的时候,你遇到思路清晰的辩友, 人概只能当炮灰了.
老师们同学们,人家好!关于科技发展是利人还是弊人这个辨题,我方认为是利人于 弊。随着科技的发展,人类文明又向前迈进了一-大步,从以前的马车变成汽车,从以前 的油灯变成电灯”
现在,人们生活变好了。川电话加快通讯,川汽车、摩托车加快了生活的节奏,用电饭 煲、煤气做美味可口的饭菜,,”
电视在生活中是不可缺少的。我们可以看新闻,了解国内外的事;可以看动砸片,放松 i下;还可以不去现场看节1=1、表演;比如说,这次奥运会吉祥物揭晓,就可以在家看转 播。电脑在各行各业的应用史广泛,我们在海宁发一封信到巴西,只要儿秒钟对方就能 收到。我们可以在英特网上和天南地北的亲刖好友聊天、游戏;可以在网上读新闻、看电 影,听音乐;可以听老师上课,査找资料,还可以足不岀户购物、医疗、急救“
可以这样说,科技和我们息息相关。有了这发达的科技,我们的生活更加快捷方便,丰 富多彩。
自从第一台计算机在美国揭开神秘血纱后,人们便赋予了计算机光荣的使命。
事实证明,这类现代化T具的出现,不仅证明了科技边入了一个新的平台,也证明了世 界间不同地域的交往离不开它。它似乎是给社会的发展加速的动力,用一条条无形的锁链 织成了一涨遍布全球的网,网罗了发展,网
关于科技发展利大还是弊大的辩论会资料 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.