再审答辩状.docx

再审答辩状
答辩人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住X
X县XX镇XX村。
被答辩人：XXX男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住 XX区 XXX镇XX村。
答辩人因再审申请人XXX不服XX区人民法院X刑初字第XX号刑 事附带民事判决中关于机动车交通事故责任纠纷提出再审一案，依据事实 和法律答辩如下：
一、 原审法院判决认定的事实清楚、证据充分、判决被答辩人对 XXX
应承担的赔偿款承担连带赔偿责任是正确的，答辩人请求驳回再审申请人 的再审申请，依法维持原审判决。
二、 原审判决早已经生效并部分履行， 再审申请人XXX在法律规定的
期限内既没上诉也没申请再审，且申请再审已经超过法律规定的 6个月的
再审诉讼时效，判决早已发生法律效力，故应依法驳回再审申请人的再审 申请。
三、 原审法院判决适用法律正确，原审法院判决发生事故的机动车双 方对受害人的全部损害后果负连带赔偿责任是十分正确的。
依据《道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定：“ 机动车 之间的发生交通事故的；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。” 也就是机动车之间的按份责任，是机动车之间就交通事故的责任如何划分 进行的规定。条文中的所指的“双方”是指 机动车双方，而不是指机动车 与乘车人之间
的双方。因此， 机动车双方与乘车人之间又是另一种法律关 系，又应当承担另一种法律责任。 那就是《人身损害赔偿解释》第三条第 一款规定的责任即：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽 无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构 成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
总之，答辩人认为《道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规 定的内容与《人身损害赔偿解释》第三条第一