5个海盗分钻石 这是一个有趣“智力游戏题”： 5个海盗抢到了100颗质地完全一样钻石，但又不愿意平分，最终5个人同意抓阄处理：根据1，2，3，4，5抓阄结果，将5个人编号。抓到1是1号，抓到2是2号，依次类推。现由抓到“1”1号海盗提出分配方案，为了预防她分配不公，海盗们达成一致：她方案必需有全部些人（包含1号自己）半数以上（注意，必需大于50％）经过才可实施。不然，她将被杀死，再由2号海盗提出分配方案，2号方案也要全部剩下人（包含她自己）半数以上经过。不然她也将被杀死，依次类推。假设这5个海盗全部贪婪成性、残忍无比、绝顶聪慧而又一诺千金，全部想自己得到最多，全部想看到她人死去而自己活。请问，1号要怎样分配才能使自己得到钻石最多？
意义深远题目 只有在接题以后，我才真正感觉到这道题目标意义：出问题人可能没有想到，这么一道简单题目，竟然蕴含着“制度”和“资源配置”精华，甚至能够概括整个制度经济学和人类社会演化进程。
请注意这个题目标假设及隐含意义：
⑴ 5个海盗，并不关键，能够是5个其它人、5个组织、5个团体、5个机构等等。则“5个”能够代表整个人类社会。
⑵ 100颗质地相同钻石。这代表着资源，不一样资源尽管形式很多，但全部能够量化成利益：或是货币形式，或是其它任何能够交换形式。假设社会上全部资源全部能够金钱化，那么，社会资源当然就能够确定为100等分。
⑶ 5个人抓阄排序。人在社会中其实永远不可能平等。但谁更关键、谁更不关键？人类社会早期排序应该是随机产生。最早做“领导”人，可能纯粹出自偶然。但人偏偏要认为是平等，要民主，结果，5个人民主结果就是“抓阄排序、集体表决”。排1号人，纯粹是因为偶然。
⑷ 最先提出分配方案是1号，但它分配方案必需经过50％以上人同意，这是很民主。现在社会，全部在或真或假地实施什么民选总统，这么才能代表民意。
⑸ 1号方案假如通不过，要被杀掉。这实在是太公平了，1号风险太大了！其实一点也不。古代社会，皇帝资源分配方案被否决以后，新朝代诞生，老皇帝通常是要被杀掉。现代社会，一个国家总统被推翻后，她一样丧失了再分配权利。在企业中，管理者假如利益分配不公平，而被职员或股东抛弃，她也将没有再分配权利，这种情况和被杀掉性质是一样。
⑹ 相关人性假设：在这里，贪婪成性是符合人性真实情况。相关绝顶聪慧，社会组织有若干人组成，每个人全部是聪慧，一个组织内全部些人合作，是能够算清楚自己利益得失。只是，一诺千金是不真实。因为人性贪婪，但这里，为了解答问题方便，我们暂且做这个假设。要知道，即使在社会中，任何组织，也会遵守事先承诺，不然，社会秩序就无法维持。
答案 要回复这个问题，通常人肯定会想到，1号必需先让另外两个人同意，所以，她能够自己得到32颗，而给2号3号各34颗。但只要仔细想想，就会发觉不可能，
2号和3号有主动性让1号死，方便自己得到更多。所以，1号无奈之下，可能只有自己得0，而给2和3各50颗。但事实证实，这种做法仍然不可行。为何呢？
因为我们要先看4号和5号反应才行。很显然，假如最终只剩下4和5，这不管4提出怎样方案，5号全部会果断反对。即使4号提出自己要0，而把100颗钻石全部给5，5也不会答应――因为5号愿意看到4号死掉。这么，5号最终顺利得到100颗钻石——所以，4方案绝对无法取得半数以上经过
5个海盗模板 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
