刑法的解释.ppt

刑法的解释
刑法的解释刑法的解释目 录一、为什么需要解释
二、刑法解释的功能
三、刑法解释的限度
四、刑法解释的立场
五、刑法解释的类型
六、刑法解释的方法
目 录
一、为什么需要解释
二、刑法解释的功能
三、刑法解释的限度
四、刑法解释的立场
五、刑法解释的类型
六、刑法解释的方法
一、为什么需要解释
（一）两种立场
法律不需要解释：贝卡利亚、《普鲁士普通邦法》、《拿破仑民法典》等
法治是不可能的：Timothy Endicott (“The Impossibility of Rule of Law”, Oxford Journal of Legal Studies, Spring 1999, Vol. 19)
拿破仑《法国民法典》
1794年《普鲁士普通邦法》：1万7千多条
不允许法官解释法律与《法国民法典》第4条：法官借口没有法律或法律不明确不完备而拒绝裁判时，得依拒绝审判罪追诉之。
贝卡利亚《论犯罪与刑罚》
1.“刑事法官根本没有解释刑事法律的权利，因为他们不是立法者”。
2. “法律的精神需要探询”，再没有比这更危险的公理了，采纳这一公理，等于放弃了堤坝，让位给汹涌的歧见。
3. 严格遵守刑法文字遇到的麻烦，不能与解释法律所造成的混乱相提并论。。。当一部法典也已厘定，就应逐字遵守，法官唯一的使命就是判定公民的行为是否符合成文法律。
“The Impossibility of Rule of Law”
没有任何一个社会完全实现了法律的理念。。。法律体系必然包含模糊的法律。它们允许法律的变革，它们通常服务于不可检验的官方决定，它们从未规制共同体生活的每个方面。
（二）解释的必要性
语言的可操控性：故意毁坏财物罪（§275）中的毁坏是否包括将他人鱼塘中的鱼放走、将他人戒指扔到大海中、将他人名贵的金丝雀从笼中放走？侵入他人股票账户，高买低卖他人股票？
法律具有相对稳定性，而社会是变化的：组织卖淫罪（ § 358）中的“卖淫”是否仅限于异性之间的性交易？裸聊以牟利的行为是否构成“传播淫秽物品牟利罪”（ §363 ）？利用手机短信发布虚假广告，是否构成虚假广告罪（ § 222）？
法律具有简洁性。（故意杀人罪（ § 232）中的“人”）
法律是有缺陷的？（ § 22 犯罪预备）
二、刑法解释的功能：在事实与规范之间
刑法解释是架设在事实与规范之间的桥梁
刑法解释的前提：第一，事实本身具有适用法条的可能性；第二，法条具有解释和适用的可能性
事例A：现场有甲的尸体，乙正呆若木鸡地拿着手枪站在一旁；事例B：接上例，事实查明，甲因为之前曾受到乙的严重侮辱，因此计划用枪杀死乙；事例C：接上例，事实查明，乙在被甲开枪之前，出于自卫，夺过甲的枪将其击毙。
刑法解释是一种创造性的活动。
三、刑法解释的限度：在类推与扩张之间
（一）罪刑法定原则与禁止类推
（二）允许扩张解释
（三）类推适用与扩张解释的区别：可能性及其限度
（一） 罪刑法定原则与禁止类推
类推适用是指法条所规定的内容，与该法条的适用上成为问题的、该法条中没有包含的事实之间，因为具有类似或共同之处，所以将有关前者的法条也适用于后者（大谷实：《刑法总论》）：ABCD BCDE
我国刑法中的疑似类推适用
允许有利于被告人的类推适用