广告违法案例分析.doc

1“协和G3”机贬低同类产品广告案。
案情简介：
1995年3月，《抚顺日报》在第三版为抚顺胜天寻呼台发布一则介绍“协和G3”寻呼机广告。广告称：“协和G3机：隆重登场，夺取王位，打败天下无敌手”，“协和G3机功能无比、信息无比、储量无比、安全无比、价格无比”。该则广告发布后，引起其他品牌经销商的强烈不满。请问：
⑴ 《抚顺日报》发布的这则广告，违反了《广告法》第几条？为什么？
答：违反了《广告法》第十二条规定。因为《抚顺日报》发布的这则广告，贬低了其他品牌的寻呼机。
⑵ 对《抚顺日报》发布违法广告，应如何处理？
答：根据《广告法》第四十条，对《抚顺日报》予以没收广告费用及并处广告费用一倍以上五倍以下的罚款。
2广州京粤广告公司“免费做广告”虚假广告案。
案情简介：
1995年2月中、下旬，广州京粤广告公司分别在广东省和广州市的两家广播电台发布“唔使花钱做广告”、“做广告不用钱”的广告120次和296次；在某晚报发布“免费做广告、携手创辉煌”的广告，投入的广告费共约8万元。
所谓“免费做广告”，其实是要求客户先期投资服务费用，3年后还本，利息不退。就是说，京粤广告公司是以广告客户3年投资的利息为广告费，并非免费做广告，或不花钱做广告。请问：
⑴ 上述广告违反了《广告法》第几条？为什么？
答：违反了《广告法》第四条规定。因为上述广告内容与实际情况不符，含有虚假的内容。

⑵ 对广州京粤广告公司和3家媒体单位，工商行政管理机关应如何处理？
答：依据《广告法》第三十七条，责令京粤广告公司停止继续发布上述广告；以等额广告费用在相应范围内公开更正，消除影响；并除以全部广告费1倍的罚款。对发布上述广告 3家媒体单位，工商行政管理机关也应依法制作出行政处罚。
3“金珠熊”虚假广告案。
案情简介：
1995年10月，下岗职工李某来到南京市工商局，含泪投诉某报社广告部发布虚假广告，致使李某蒙受了经济损失。接到举报后，市工商局立即对此案展开了调查。经查，1994年10月，1995年2月华澳野生动物研究所开发部在某报社两次发布了“正宗彩色金珠熊唯我华澳独有。投资升值，70天见效”的养殖广告。并许诺，“我部包技术，包回收，养殖户不担任何风险。1年内退还押金65%，城乡人均能养，繁殖力强，年产7-9胎，每胎8-12只，70天达到回收标准，每只回收价60元，每对种熊起价才480元，投资少，见效快，经济效益高，本广告长期有效，面对养殖户大量回收。”此广告发布后，当地及周边地区部分群众前去订货交定金，购回种熊进行养殖。一段时间后，第一批、第二批金珠熊繁殖成功，华澳研究所开发部按广告中的许诺全部予以了回收。在骗取这部分群众的信任后，华澳研究所开发部一方面继续发布广告，一方面利用暂时获利群众的现身说法，骗取了更多的投资者。当他们骗取了大量定金后，便逃之夭夭了。
在调查中，工商局的同志发现，所谓“金珠熊”实为一种学名