中国企业500强与世界500强的比较.doc.doc

中国企业 500 强与世界 500 强的比较提要:美国《财富》杂志每年评选一次的世界 500 强已经成为世界生活中一件引人注目的大事, 500 强成为人们评价世界级实力和竞争力的象征,世界 500 强一般都是在激烈的市场竞争中成长壮大起来的,因而成为各国企业的榜样和追赶的目标。由于各种因素的限制,企业特别是企业与世界 500 强相比在许多方面都存在着差距。本文将以 1998 年作为案例,通过中国工业 500 强与世界 500 强中的工业企业比较的办法,找出差距,提出对策。关键词:企业 500 强竞争差距比较尽管中国工业 500 强中的个别企业如纺织品、服装、家用电器等行业的企业的海外销售比例较大。对外投资也在逐步展开,但规模和比例都相当小,尚难以形成气候。根据有关资料,中国全部大型企业的出口仅占全国出日总额的 40%左右,即 600 亿美元左右。而工业 500 强只是其中的一小部分,其出口肯定要远远小于这一数字。又据权威部门的统计,截至 1998 年,中国共批准海外投资企业 2396 家,累计中方投资 亿美元。如此小的投资规模,即便全部算到中国工业 500 强头上,也是微不足道的,与世界 500 强相比可以说是天壤之别。国际竞争力低下可以说是中国工业 500 强与世界 500 强的最大差距。 500 强与世界 500 强的差距分析中国企业 500 强与世界 500 强比较有四点明显的差距: (一)规模小。中国企业 500 强与世界 500 强的最表面化的差距是规模大小。 1998 年中均值折算成美元为 百万美元,销售收入平均值为 398 .12百万美元,分别仅相当于当年世界 500 强平均规模的 %和 %。 1998 年中国最大工业企业的销售收入为 6113 .06百万美元,仅相当同年世界 500 强最小企业销售收入 8902 .00百万美元的 %。即使以中国企业 100 强同世界 500 强比较,差距也仍然是显著的。 1998 年中均值折算成美元为 1948 .06百万美元,销售收入平均值为 1089 .14百万美元,分别仅相当于当年世界 500 强平均规模的 %和 4. 75%。(二)效率低。同世界 50O 强相比,中国企业 500 强效率明显偏低。 1998 年,中均资产利润率、、1366 .14美元/人和 27456 .26美元/人,而当年世界 500 强的同类指标分别为 、11093 .9美元/人和 288855 .4美元/人,前者分别仅相当于后者的 %、 %和 %。中国企业 100 强与世界 500 强在效率上的差距尽管有所缩小,但也没有多大的好转 1998 年,中均资产利润率。人均利润和人均收入分别为 、1952 .12美元/人和 36671 .42美元/人,也分别仅相当于后者的 %、 %和 %。(三)创新能力弱。创新能力关系企业成败,在企业生存和中的作用越来越重要。世界 500 强对创新能力的重视和创新的实力从其与开发( R&D)的投入也可见一斑。据不