钻石分级尚无标准.pdf

尚无标准
作者：Joseph Kuzi
钻石分级的通用标准可使该行业提升至一个新的高度。但是，我们尚未达到该
阶段。实现这一目标至关重要，因为国际钻石业内对标准的提述易导致钻石商
和公众之间的误解
如果实现钻石分级的标准化，会使我们远远超出钻石交易所的范畴，而进入证
券交易所，在那我们可自由交易衍生工具、期货和所有其它可附带钻石币值的
票据。许多人拥有这一梦想。一些人还拥有实际的想法，并在计划未来的一些
措施。但与此同时，我们需意识到，我们仍束缚于在当地交易所的内部交易或
通过销售人员、快递公司和类似参与方进行海外销售中，进行面对面的实物钻
石交易。甚至钻石与证书的虚拟贸易（线上交易）都是指的将从门到门和手到
手交易的实物钻石。
然而，我们了解到一些关于已存在一个标准或至少即将存在一个标准的推断。
例如，在 2008 年，香港宝石学协会 (Gemmological Association of Hong Kong) 出
版了一本标题为《香港标准钻石测试方法》 (Standard Methods for Testing
Diamond for Hong Kong) 的蓝皮书。该书由众多著名的宝石学家、学术界人士
和当地宝石与珠宝组织的代表编制，意在确定香港钻石分级的一般标准。但该
书是由建议构成，而非具约束力的法律，且仅涵盖香港，而非全世界。此外，
这一概念也难以施行。
你还可能了解到 GIA 关于标准的论述（但是，就像我们下文将看到的，他们对
于使用该词非常谨慎）。例如，该公司的高级副总裁 Tom Moses 写到：“GIA
的使命是确保[我们的]国际研究事业中反映公众对宝石和珠宝的信任。且回想
GIA 早期的改革，我相信我们将以 50 多年来为颜色和净度设定标准的方法，来
设定切工质量的标准” (/)。
事实上，CIBJO 和 WFDB 等官方行业组织近期已开始在宝石分级的背景下使用
“标准”一词。这会误导没学习过宝石学的公众，他们易误认为存在一个标
准。而事实上并不存在－至少现在不存在
免责声明
让我们看看某家全球著名机构的宝石证书上所随附，且所有其它领先实验室颁
发的证书上以相同或类似形式出现的免责声明：“本报告并不构成保证、估计
或评估……实验室不对与本报告有关的任何事负责或做出保证。”
你注意到了吗？似乎没人认真考虑该免责声明，即使它出现在宝石证书上，而
无可非议地，在缺少宝石分级通用标准的情况下，不可能做出客观评估或保证
其它检验的结果将与此相同。
颜色分级

拿一个颜色靠近 H 级上限，但仍处于