2021年揭穿“刘羚羊”们的谎言-不想揭穿谎言的句子.docx

揭穿“刘羚羊”们的谎言|不想揭穿谎言的句子
一个行业会不会假货横行，并不取决于造假的难易，甚至不取决于这个行业的道德水准，而是取决于相关制度是否能够有力地约束造假行为。 　　“周老虎”的老虎皮一层层地被热心的网民剥下来以后，怀疑的眼光没有止于这只苍白的死老虎，而是投向了活蹦乱跳的“刘羚羊”。和出自猎人周正龙之手的虎照不一样，藏羚羊的照片是专业人士制造的，还得到过来自传媒业内的表彰。照片出笼的时候被看成是难得一见的好新闻，但最终被网民证实，它和“周老虎”一样，是不折不扣的假货。
　　两件事的结局各异，然而一样不堪，证实我们生活在一个充斥着视觉谎言的世界上。大家全部忧心忡忡，认为数码时代的新闻照片太轻易造假，所以不再值得信任。事实又怎样呢？
　　ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ这么的软件确实使造假变得愈加轻易了。也经常听说某某新闻照片是“ＰＳ”的产物。2021年8月，路透社的摄影师阿德南•哈吉就被爆ＰＳ两张新闻照片。即使摄影师马上被勒令卷铺盖走人，但路透社这么的名门正派全部贞节不保，难怪有些人会想，自从进入了数码时代，假照片就流毒天下，以至于把“真实”作为目标的新闻摄影的末日就要来临了。
　　这种想法有一个流行不过根本错误的前提。在假货横行的中国，大家通常认为，一个人会不会造假取决于造假的难易程度。但实际上，技术历来不是决定产品真假的关键。一个行业会不会假货横行，并不取决于造假的难易，甚至不取决于这个行业的道德水准，而是取决于相关制度是否能够有力地约束造假行为。
　　有一件事情大家不大了解。在胶片摄影的时代，造假要比使用ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ难上那么一点点，但假照片一样比比皆是――说不定比今天还要多――只是我们不知道罢了。
　　米兰•昆德拉曾经讲过一个小说：1948年2月，捷克领导人克莱门特•哥特瓦尔德站在布拉格一座宫殿的阳台上，向聚集在老城广场上的数十万公民发演出说。哥特瓦尔德的同志们簇拥在她周围，而紧靠在她身边的就是克莱门蒂斯。正下着雪，天气很冷，而哥特瓦尔德头上什么也没戴。克莱门蒂斯关心备至地摘下自己的皮帽，把它戴在哥特瓦尔德的头上。该国部门复制了成千上万份哥特瓦尔德站在阳台上向人民发演出说的照片，照片上的她戴着皮帽，周围是她的同志们。四年以后，克莱门蒂斯因叛国罪被处以绞刑。她自然也从全部的照片上消失了。今后以后，哥特瓦尔德就一个人站在阳台上。以前站着克莱门蒂斯的地方，现在只剩下宫殿的一堵空墙。和克莱门蒂斯相关的，只剩下哥特瓦尔德头上的那一顶皮帽。
　　美国曾经出过一本书，专门讲前苏联怎样依据形势需要修改图片。这本书的书名叫做“消失的人民委员”，亚马逊网站上有卖。
　　看过这么的书，知道在暗房