被害人与加害人的博弈.doc

.页眉. 页脚. 被害人与加害人的博弈[ 郭彦] ——(2012-7-4) / 已阅 721 次编者按: 随着改革开放不断引向深入, 我国社会呈现出明显的转型期特征, 社会价值日趋多元化, 社会矛盾亦不断凸显。检察机关将社会矛盾化解作为当前重点工作之一, 充分凸显了检察机关服务社会发展的大局意识。在新的历史时期, 运用单一的诉讼手段来解决社会矛盾, 其局限和弊端日益突出。因此, 解决问题的途径应当多元化, 新修订的刑事诉讼法也明确肯认了和解的社会意义和法律后果。在实践中,各地检察机关进行了积极有益的探索, 获得了较为丰富的实践经验。本期选取了与社会矛盾化解实践路径相关的若干文章组成专题,以飨读者。在积极构建社会主义和谐社会的今天, 刑事和解以其独特的价值和功能日益引起人们的青睐。公诉环节刑事和解探索所取得的成效是明显的, 但其中也存在被害人漫天要价、精神损害赔偿缺失等一些困难和问题。刑事和解实质上就是被害人与加害人之间的对抗与合作, 系二者之间的博弈。从被害人与加害人博弈的过程进行分析, 可以在一定程度上探究出目前刑事和解存在难题的原因及改进路径。可以从完善检察执法办案考评机制、充分发挥检察官的引导作用、加强对刑事和解的监督等方面入手, 进一步推进检察环节刑事和解工作, 努力促进社会和谐。刑事和解是一种以协商合作形式恢复原有秩序的案件解决方式, 它是指在刑事诉讼中, 加害人以认罪、赔偿、道歉等形式与被害人达成和解后, 国家专门机关对加害人不追究刑事责任、免除处罚或者从轻处罚的一种制度。[1] 刑事和解制度以“恢复正义”[2] 理论为基础, 以被害人利益保护为核心, 寻求被害人、加害人合法权益的双重保护, 充分修复了被犯罪所破坏的社会关系, 有效化解社会矛盾, 对我国宽严相济刑事政策的落实及和谐社会的构建都具有重要意义。近年来, 刑事和解成为司法理论界和实务界研究的热点, 学者们运用比较研究、实证研究等方法对刑事和解进行探析。在众多的研究方法中, 博弈论可以说是近年来较为频繁地出现在经济学家和社会学家的论著中的词汇之一。“正像博弈理论对经济学的全面改造一样, 博弈理论也必然为法学的研究注入新的血液”。[ 3 ]刑事和解过程中,被害人与加害人面临竞争性利害冲突的局面, 双方都需要做出最佳选择, 力求使自己利益最大化, 刑事和解的过程就是被害人与加害人博弈的过程。但目前理论界从博弈的角度分析和研究刑事和解的尚为数不多。探究被害人与加害人在刑事和解中的博弈, 能够对和解中遇到的难题进行解答,从而为完善检察环节刑事和解制度提供一种新的视野。一、由几起刑事和解的案例看被害人与加害人的博弈在司法实践中存在着大量的刑事和解的案例,有的和解成功,有的和解不成功,和解成功的也不乏以一方被迫做出很大的让步为代价。被害人与加害人在刑事和解中对抗与合作正与博弈理论相契合。博弈即“一些个人、队组或其他组织, 面对一定的环境条件, 在一定规则下,同时或先后,一次或多次,从各自允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施, 各自取得相应结果的过程”。[ 4 ]博弈论要回答的是决策主体的行为在发生直接的相互作用时, 双方所采取的决策以及这种决策之间的均衡问题,. 页脚. 外, 还含有对策论的含义, 为在众多的对策中选择最有效的组合方式提供了可能。博弈论