橘皮集黄执中.doc

Revised by Petrel at 2021
橘皮集黄执中
【橘皮集：首次集训心得】
——黄执中
2012-10-1516:19:40|?分类：橘皮集|字号?订阅
早有构想，打算将辩论的训练标准化，提供圈内教练，作为教学参考。
这套训练，不能光靠纸上谈兵，也不能只是归纳个人经验後的土法炼钢……它必须经过实际的测试，接触不同的学生，累积长期的观察，然後详细纪录教学的步骤与诀窍，纪录当时的反应与成效，纪录修正的过程与回响。
因此，少爷准备投入一到两年的时间，义务去指导一个高中社团。每周集训一次，每次三小时。一切过程都详细写出心得，作为田野资料，最後编辑成册。
为什麽要这麽累？很简单。因为我不做，没人做。
锺岳热情地表示，学校不用找，就回内湖吧。
内湖高中，是我的母校。内中演辩社，是少爷接触辩论的起点，更是转捩点。
俗语有云：「但得一片橘皮吃，且莫忘了洞庭湖」。饮水思源，专栏以此为名。
时间：2012-10-14
人数：高一11位、高二4位
约定时间是下午1点，我於12点58分抵达，同学陆续在15分钟後到齐……对高中生而言，这样的迟到不算严重。上课前，表明下次若无守时的自信，则与我相约，先订好前後两个时间：一个是他们集合的时间，另一个是我开始上课的时间。
年轻人来日方长，老人家去日无多，烦请体谅。
论点的模式
选一个辩题（我国普通刑法应废除死刑），要同学分别就正反方提出论点，写在黑板上。
正方：1因为死刑让犯人痛苦。2因为死刑有误判的可能。3废除死刑是国际趋势。
反方：1因为死刑可避免再犯。2因为死刑可永除後患。3因为死刑促进社会正义。
写完後，先教同学理解「论点」的基本原则——要指出一样东西（Ａ）的好坏时，我们往往无法直接评价，而必须透过这样东西所造成的影响（Ｂ）来理解。
因为Ａ，会造成Ｂ（好的），所以Ａ是好的。
因为Ａ，会造成Ｂ（坏的），所以Ａ是坏的。
直接评价的意思，就变成：Ａ是好的，因为Ａ就是Ａ！
这种说法，只有当Ａ是上帝的时候才成立。
最後，回头检查同学所提出的论点，调整修辞方式（如「废除死刑是国际趋势」，可改写成「因为死刑违背国际趋势」；而「永除後患」，跟「避免再犯」是重复的），看看是否皆符合前述原则？
驳论的基础
首先强调：互丢论点，不是辩论。
正方说，男人比较累，因为男人要当兵；反方说，女人比较累，因为女人要生小孩。正方又说，男人比较累，因为男人要养家；反方又说；女人比较累，因为女人要带小孩。正方再说，男人比较累，因为男人要出差；反方又说；女人比较累，因为女人要防小三……
这个过程，叫各说各话，双方吵上一整天，都不会有结果。
辩论的关键，是驳论。意思是，你要去检查对方的论点。
因为Ａ，会造成Ｂ，所以Ａ是好（坏）的。
每个像这样的论点，都有三种，也只有三种反驳的路径：
一、Ａ未必造成Ｂ。
二、没有Ａ也有Ｂ。
三、Ｂ不重要。
对「男人比较累，因为男人要当兵」，三种路径都能反驳。
一、募兵制下，男人未必要当兵。
二、除了男人，女人也会去当兵。
三、台湾现在都在当爽兵，当兵没什麽累的。
对「女人比较累，因为女人要生小孩」，有两种路径能反驳。
一、时代改变，女人未必一定要生小孩。
二、除了女人，男人也会生小孩（不通）。
三、生小孩的成就感很大，所以不嫌累。
理解後，请同学回头检视前述死刑论点。一方面练习驳论，一方面藉此判断该论点的品质。
正方：1因为死刑会造成犯人痛苦（三种都能反驳）。2因为死刑有误判的可能（有两种反驳）。3废除死刑是国际趋势（仅一种反驳）。
反方：1因为死刑可避免再犯（有两种反驳）。2因为死刑可永除後患。3因为死刑促进社会正义（无法判断）。
於是，便会发现反方的第三个论点，意涵上有点问题（「促进社会正义」一词过於笼统）。
驳论演练
重新选一道辩题，让同学提出论点，写在黑板上。然後每人分配一个论点，准备三分钟，上台反驳，限时一分半。我站在教室最後排，声音要让我能听清。
反驳时，要求语句组织如下：
一、重述对方的逻辑（对方说，Ａ会造成Ｂ）。
二、提出我方的质疑（但我方认为，Ａ未必造成Ｂ；或除了Ａ，很多东西都会造成Ｂ）。
三、退一步，提出下一道质疑（况且，就算Ａ造成Ｂ，Ｂ其实也没那麽重要）。
至此，同学大多都能在短时间内组织出有效反驳。
但说话细声弱气，重点强调的不明显，表达也粗糙。或许之後要把语句要求订的更清楚，好让他们先有个标准可以模仿？
?论证与检证
以「小明的成绩不好」为例，透过带讨论的方式，让同学感受要在辩论中证明一件事的困难。
提出资料，说小明考试不及格，能证明「小明的成绩不好」吗？
未必，因为可能全班都不及格。
提出资料，说小明考全班倒数，能