关于“保险诈骗案”的问题(doc 11页).doc

关于“保险诈骗案”的问题(doc 11页)
更多资料请访问.(.....)
更多企业学院：...../Shop/
《中小企业管理全能版》
183套讲座+89700份资料
...../Shop/
《总经理、高层管理》
49套讲座+16388份资料
...../Shop/
《中层管理学院》
46套讲座+6020份资料 
...../Shop/
《国学智慧、易经》
46套讲座
...../Shop/
《人力资源学院》
56套讲座+27123份资料
...../Shop/
《各阶段员工培训学院》
77套讲座+ 324份资料
...../Shop/
《员工管理企业学院》
67套讲座+ 8720份资料
...../Shop/
《工厂生产管理学院》
52套讲座+ 13920份资料
...../Shop/
《财务管理学院》
53套讲座+ 17945份资料 
...../Shop/
《销售经理学院》
56套讲座+ 14350份资料
...../Shop/
《销售人员培训学院》
72套讲座+ 4879份资料
...../Shop/
更多资料请访问.(.....)
更多企业学院：...../Shop/
《中小企业管理全能版》
183套讲座+89700份资料
...../Shop/
《总经理、高层管理》
49套讲座+16388份资料
...../Shop/
《中层管理学院》
46套讲座+6020份资料 
...../Shop/
《国学智慧、易经》
46套讲座
...../Shop/
《人力资源学院》
56套讲座+27123份资料
...../Shop/
《各阶段员工培训学院》
77套讲座+ 324份资料
...../Shop/
《员工管理企业学院》
67套讲座+ 8720份资料
...../Shop/
《工厂生产管理学院》
52套讲座+ 13920份资料
...../Shop/
《财务管理学院》
53套讲座+ 17945份资料 
...../Shop/
《销售经理学院》
56套讲座+ 14350份资料
...../Shop/
《销售人员培训学院》
72套讲座+ 4879份资料
...../Shop/
“保险诈骗案”的相关问题
　　一、 问题的提出：是牵连犯还是想像竞合犯
　　基本案情：行为人王某为了诈取保险金与张某合谋，由张某将王某从一汽车公司承包的客车烧掉，事后付给张某一定的酬金。该客车归汽车公司所有，投保人和受益人均为汽车公司。一日凌晨，张某携带汽油到汽车公司，将王某停放在汽车公司院内的客车烧毁，造成直接经济损失一万五千余元。当时车站内停有其他车辆十余辆，燃烧地点距家属楼16米，距加油站25米，距气象站7米。事后，王某将客车被人烧毁的情况通报该汽车公司。保险公司未能及时查明起火原因，遂向投保人支付赔偿款三万余元。
　　本案中，行为人王某为骗取保险金，以放火烧毁投保汽车的方法，通过投保人向保险公司骗得保险金的行为该如何处理，存在分歧。一种观点认为行为人的目的是骗取保险金，但他们只实施了放火烧车这一个行为，并未实施诈骗保险金的行为;且行为人不具备保险诈骗罪的主体资格，其欲以放火的手段骗取保险金的想法和做法，是对保险合同的误解，事实上他也不可能向保险公司索赔。行为人放火烧毁汽车的行为具有双重性质，触犯了两个罪名，对于保险诈骗罪而言，它只是预备行为，构成预备犯;而行为本身又构成放火罪。一行为触犯数罪名，完全符合想像竞合犯的特征。因此，根据想像竞合犯的处断原则，以放火罪论处。笔者认为这种观点值得商榷。首先，该观点一方面认为行为人不可能实施保险诈骗罪的行为，但又承认放火烧车是保险诈骗的预备行为，自相矛盾。其二，以不具备保险诈骗罪的主体资格和对保险合同的误解为由，否认其实施该犯罪的观点也是不能成立的。即使不具备某罪的主体资格，也可以通过其他人实施该种犯罪，否则在现行刑事规范条件下，就不能解释妇女也可以成立强奸罪的共犯甚至是实行犯;而且，对保险合同的误解不能阻却行为人的犯罪故意，而能不能从保险公司骗取保险金也不能阻却保险诈骗罪的成立，因为刑法关注的是其保护的法益受到了多大程度的侵害