linux系统维护手册.doc

linux 系统维护手册 1、 Linux 干什么用? 首先, 很少有人用 Linux 做桌面系统, 因为 Windows 桌面系统已经足够好了。我们主要把 Linux 用作网络服务器的操作系统。如果你和你的应用符合下面的几条,那么你合适使用 Linux : * 不愿意花钱在操作系统和网络应用上。*用D 版系统受良心谴责或害怕承担责任。* 想得到和花钱的系统差不多的性能。* 在用户面前显得水平较高。* 认识几个弄 Linux 的高手, 或者知道在哪里能够找到问题答案。 2 、每种 Linux 发行包差别很多吗? 如果你在上世纪 80 年代末到 95 年之前这段时间大量使用 PC机的话,那对于 Linux 你应该很好理解:它就象一个有着 32 位抢先多任务核心的 DOS , 其区别在于外表看起来像是一种 UNIX 。 Linux 是好多人用智慧堆砌起来的, 初学者经常问:“ RedHat 好还是 Slackwar e 好? ”。这个人同时还面临上百种选择,这的确让人头痛。大部分 Linux 发行包实际上很简单, 几乎所有的发行包都有相同的内核(也许是不同版本) ,外部命令和数据文件的差别也仅仅局限于在文件系统中的存放位置不同( 这导致了某些兼容性问题, 因为在某些地方找不到特定的文件嘛)。另外就是有些发行包为了显示自己的卓而不群, 在发行包中增加了一些自己的实用程序。实际上动手修改内核的厂商不算太多, 因为这样会内核官方版本的不断更新而手忙脚乱。当然有一些嵌入式系统开发商在 Linux 基础上做了自己的系统另说。拥有众多的发行包是 Linux 的一个很讨厌的问题,在这一点上, 我更喜欢 FreeBSD , 因为它只有一个官方发行版本, 也运行得比较稳定。可给 Linux 做软件的程序员太多了, Linux 上面的资料也更多。记住: 当一个家伙跟你说用哪个发行版本无所谓的时候, 那他就是专家。 3、 Linux 业余爱好者的东西吗? 这样的宣传给了很多人这样的印象。其实, Linux 是一个严肃的操作系统, 拥有一切操作系统共有的特性。它可以用在很多严肃的场合。 4、 Linux 性能比 Windows 更好吗? 这里的答案会让你失望, 据我以往的实际测试, 版本的 Linu x 核心的性能比 windows2000 要低。值得欣慰的是 版本的核心性能有大幅度提高基本上接近了 Windows2000 。但 Windows2000 复杂的图形界面占用了相当的系统资源。 5、 Linux 比 Windows 更复杂更专业吗? 从复杂度上说, Windows2000 要比 Linux 复杂很多。在核心技术上, Windows 也更先进。 6、 Linux 更可靠吗? 应该从两个角度评价系统的可靠性。(1 )系统自身的可靠性,两者象差不多。人们普遍认为的 Windwos 不如 Linux 可靠的印象来源于 Windows 众多的良莠不齐的软件。当然, Linux 比 Windows 结构简单, 在一定程度上也可以提高可靠性。(2) 从安全性角度来说, Linux 远远高于 Windows 系统, 道理很简单: 树大招风嘛。另外, Linux 的源代码开放机制使得漏洞发现和消灭得很快。而 Windows 相对就显得比较官僚了。这里补充一点,我用过的最可靠的系统是 BSD 类的 OS, 可靠性和安全性都可圈可点。 7、 Linux 真的不用花一分钱吗? 大部分的发行包需要花少量的钱购买。当然你也可以从网络上 DOWN 。其实这些发行包未必符合你的应用, 一般都需要经过一些改动和定制才能运行好。当然,花的钱跟 Windows 没法比。二、 Linux 安装注意事项现在的大部分发行包都很容易安装,基本上都是图形向导式的, 每个发行包都不太相同,也无法一一描述,如果你连安装都不明白, 那就别用 Linux 了。这里仅仅说明几个注意的问题。 1 、如果要和 Windows 混装,一定要先装 Windows ,后装 Linux 。 2 、分区的时候,根据计划安装的软件灵活决定分区。一般分区有: /, /root , /usr , /var 和 swap 分区,其中 swap 分区类型和其他不同需要专门选择一下,它的空间一般是物理内存的两倍即可。/root 分区是紧急情况 root 用的,有 64 兆就行了。 3 、当然,为了方便,你可以安装发行包给你做好的软件。但我安装 Linux 的习惯做法是开始就安装一个最小系统, 然后安装所有的编译工具。安装编译工具的方法一般都通过你用的发行包的包管理工具实现,这样最方便。比如在 TurboLinux 中,运行/usr/sbin/Turbopkg 就可以了。在管理工具中选择所有关于 Develop