美国宪法和中国宪法比较.docx

形式上的明显的差别是: 中国宪法长而无当而美国宪法言简意赅。内容上的明显的差别是: 它们在依法治国中的功用和效能迥异。第一,美国宪法是由国会制定的,也就是说立法权在国会。而中国先后进行过四次修改的现行宪法, 虽然是经全国人民代表大会讨论通过的, 也就是说虽然是由人大这个立法机构制定的,但由于我国实行的是党领导下的人民代表大会制度, 法律更多体现的是党的意图, 而不是人大或人民的意志。在这里, 法律既是统治阶级意志的体现, 更是统治集团意志的体现。第二, 美国宪法制定的目的有两个, 一个是限制政府的权力, 一个是保障公民的自由。它体现的制宪精神就是自由。其核心就是分权与制衡。防止任何部门的权力过于集中; 尊重各州自治范围与能力, 并防止联邦政府的权力过于强大而影响人民权益; 代表不仅需权衡国家整体利益, 更重要是反映地区选民的意见等等。而中国宪法着眼于对下治理, 不管人治还是法治, 都是着眼于治理人民。是让人民服从法律,而不是让政府遵守法律。更多地强调的是人民的义务,而不是保障人民的权利。第三, 美国宪法是宪政的根本依据, 在国家政治生活中具有至高无上的地位, 任何组织和个人抱括政党和总统, 都必须信守和遵从宪法,在法律的框架内活动和行权。各党派、各权力机构以及联邦与各州出现重大纷争而无法解决时, 各方只能诉诸于法律, 必须服从最高法院的裁决。而最法院是宪法和法律的象征, 服从最高法院的裁决, 实际也就是服从宪法和法律。而中国实行的并不是宪政体制, 宪法虽然被称作国家根本大法, 但因为国家是在政党的领导下, 而政党与政府实际上又是一体化,所以宪法并不具有最高的法律效力。评论(14)|56 2007-03-20 22:32PAS0N| 三级差异大了, 最本质的差异在于美国施行代议制民主, 三权分立, 中国施行人民民主专政, 实行共产党领导下的多党合作。评论|2 2007-03-20 22:36 甚知| 五级两个国家的信仰不一样宪法的依据有很大的不同。评论|0 2009-04-18 10:49angellovespiri| 四级六、中美宪法的比较“政治是一个共同体面对一系列重大问题并在互相冲突的价值上进行选择的过程”[11] 。通常承担其象征功能和基础职能的是宪法。因之, 宪法文本分析必须有两个标准:一个用于表明那些恒常不变的根本性问题的共同点、另一个用于显示那些因社会变迁而不断变化着的宪法条文的差异性。为满足上述分析标准, 我们主要通过对中美宪法进行概况比较、明细比较和特征比较等三方面的分析, 对两部宪法作全方位考察,以此比较两部宪法的异同。(一)概况比较表2 :中美宪法比较概况表( N=8 ) 类别历次宪法现行宪法更替次数使用年限更替频率字数款项使用年限修改次数修改频率中国宪法 5 54 16286 138 254 16 美国宪法 1 325 6389 21 320 165 阅读表 2 可知: 1、从宪法更替次数来看。在历次宪法的更替过程中, 中国宪法先后在 1949 年( 共同纲领)、 1954 、 1975 、 197 8 和 1982 年更替过 5 次,更替频率指数为 远远大于美国宪法更替指数 。美国只是在 1787 年以《美利坚合众国宪法》代替 1782 年的《联邦条例》, 以后再也没有发生过更改。由此可知,中国的宪法较之美国宪法相比缺乏相对稳定性, 从而在一定程度上导致宪法的权威性基础受到侵蚀。 2 、从宪法项目字数来看。中国宪法文本的字数、项目指数远远大于美国宪法同类指数。美国宪法只有 7条, 连同权利法案 10条, 只有 17条。美国的宪法具有较大的概括性, 不求面面俱到。而中国宪法制定的较为具体, 力求缜密,导致中国宪法缩小了自身的弹性,解释空间较小。中国宪法应从内容和结构上予以完善。一是对宪法序言的完善。现行宪法序言的内容涉及过多, 只需对制宪依据、制定原则作出规定即可。序言中国家的基本制度和政策方面的内容应以宪法的正文内容来规定。二是对宪法正文的完善。宪法正文应简化对政治制度的规定、思想层面的规定、重新审视公民基本权利和义务的界定、进一步确立审判机关、检察机关依照宪法独立行使审判权和检察权等。 3、从宪法修改频率来看。在现行宪法的修改频率中, 中国宪法的修改频率指数为 16。中华人民共和国自建国 56 年以来,共颁布了 5 个不同的宪法版本,平均 11年1个宪法版本。 1982 年版本的中国宪法共有 138 条,外加一篇 1956 字的序言, 共修改 4次, 每一届人大均进行修宪。而美国宪法的修改频率指数为 5,从 1787 年到现在, 历时 118 年, 只有 17 次修改,每次修改只增加 1 条修正案;上述数据反映了中国宪法的修改具有较大的随意性, 再一次说明中国宪法文本确