美国专利复审――专利有效性解决方案.doc

美国专利复审――专利有效性解决方案
　　James D. DeCamp先生和Karen L. Elbing先生是美国马萨诸塞州波士顿市Clark & Elbing LLP律所的合伙人。Clark & Elbing，致力于为客户提供最优质的知识产权服务。该所专注于生物技术，制药和化学领域的知识产权保护，善于处理这些领域的各种复杂的问题。广泛而丰富的经验使Clark & Elbing能够最大限度地保护其客户在美国和世界各地的知识产权。
　　
　　每年，在美国全国各地法庭，金额高达千百万有时甚至数十亿美元的专利诉讼案件屡见不鲜。当下，专利侵权的诉讼案在美国几乎成为高科技领域竞争的必要手段。一公司一旦被发现侵犯专利，即使最后尘埃落定，它可能也无法再销售自己的产品，或者可能被迫支付巨额使用费，或转而开发一款新的非侵权产品。
　　专利诉讼非常严格，且风险巨大。除经济上的损失，专利亦携有强制专利垄断的禁令的威胁。此外，公司，投资者，以及消费者需支付不菲的费用才能进入法庭诉讼。一场反侵权诉讼的代价极有可能超过一千万人民币。每位决策者都明白专利本身含有巨大的风险，但最糟糕的是，通常这种风险的解决掌握在法官和陪审团手中，而这些人对专利所涉及的技术知之甚
少，甚至毫无所知。
　　除有关有效性的法律推定外，并非所有授权的专利都“生而平等”。授权专利的有效性可能会在法庭遭到挑战，但通常会是一场昂贵且旷日持久的争辩。
　　在法庭外，专利人可在美国专利商标局获得帮助。专利人可通过一种叫做复审的程序来论证专利的有效性，这种程序较诉讼而言，费用合理，且效率更高，优势更为明显，所以非常值得考虑。
　　复审是美国专利商标局的一项行政程序，任何一方，在任何时候都可以从该程序对已授权专利的权利要求进行复审。复审请求通过中央复审组的审查员处理。中央复审组是由经验丰富，对技术有深入理解的专利审查员组成，并且由这些审查员复审争议专利，绝非陪审团或法官。
　　启动复审程序前，复审申请人必须提交书面证明，并在该证明中提出专利性存在新的实质问题。专利法要求提出复审的基础只能是根据专利或印刷出版物。
　　单方面的复审包括两种，单方复审和多方复审。单方复审只需专利人参加；而多方复审则是当事人之间的复审，需专利人和第三方申请人共同参加。
　　复审按照优势证据制度的标准执行。在找寻无效性上，该标准远低于法庭采取的清楚而有说服力的证明标准。如此以来，申请人以较少的证据便可在美国专利商标局立案，进行无效申请。在法庭诉讼中，争议专利被推定有效；而在复审中则无此类的法律推定。
　　美国专利商标局2010年12月31日公布的报告中显示：自1999年复审程序设立开始，该机