法律电影观后感.doc

: .
精品文档
法律电影观后感
在电影中，有一句话，相信可以引起广大观众的共鸣。
“富家子弟从未被判死刑。”的确，从我们看的多部电影中， 一个有能力的律师很可能会决定一场官司的胜负，这样的胜 负就像是用钱堆积起来的。 在《魔鬼代言人》如此，在这《死 囚漫步》也如此，跟马修一起犯案的主谋居然免于死刑。这 样的区别源于经济条件的区别，马修当时的辩护律师只是个 政府指定的税务律师。这正是值得思索的地方，案件的判决 不是决定于证据，而取决于律师，取决于钱，这是法律制度 的漏洞，也是法治社会的悲哀。
在当代的中国社会，权，钱似乎已经侵入到所谓公正， 严明的法制领域。去年“两会”，最高人民检 -察-院工作报
告披露，贿赂犯罪全国上年涉案官员 13000多人，其中司法
机关就有2620人之多，司法系统贿赂犯罪高达全国贿赂犯 罪1/5，其中法官的比例又远远高于检察官。从苏如明到黄 松有，从基层法院到最高院，中国因“贪”而落马的法官数 不胜数。司法腐-败，不仅践踏的司法的尊严，更使司法公 信力受到重创。
司法是社会正义的最后一道防线，法官是这道防线的最
高守护神。连法官也可以收买，那法律的公平性又去哪呢 ?
穷人没钱找律师，等着受刑，而有钱有势的，可以高薪请名 律师，不然就走法律空隙，“走后门”。毕竟，在事实中，
精品文档
有不少的人就是用钱，权把刑化小，化无。公平何在 ？并不
是每个人都有资本说“我-爸-是-李-刚”。虽然有些人的确 是犯罪了，但法律具有公平性，他们也有权维护自己应有的 权利，这不能因为经济原因而被忽略。“法律面前人人平 等”不应该是句空话，大话。
在电影中，还提及到死刑的问题。马修临刑前说过，希
望自己不要带着仇恨离开人世，也希望自己的死能给害者家
人带来受许安慰。他说：“杀人是错的，无论杀人者是我、
你们、你们的政府……”
死刑作为世界上最古老的刑罚之一，对犯罪有重要的震 慑作用。中国是执行死刑最多的国家，但犯罪率并不见得是 最低。前一段时间，国内也引发是否应该免去贪官的死刑的 激烈讨论。
在我看来，死刑的存在具有一定的合理性和必要性。
中国有词叫“杀人填命”，一些丧尽天良噶杀人犯人人
得以诛之。判他死刑，可以顺应民 -意，对其他有类似意图
的人有震慑作用。根据我国现今的国情，如果以判处无期徒 刑来代替死刑需要耗费大量的人力与物力，以现在的条件来 说，是不现实的。
但死刑并不是万能的药，它也存在很大问题。首先就是
人权问题。中国也常被外国攻击是一个缺乏人权的国家。再
有，因为我国