互联网金融理论与实务：第3章 互联网金融的经济学分析.pptx

第三章 互联网金融的经济学分析
2
主要内容
兰格-米塞斯争论
互联网金融的经济学解读
从互联网思维到互联网金融
本章学习目标
3
掌握兰格以及米塞斯的核心观点；
理解兰格-米塞斯争论与互联网金融的关系；
了解互联网金融的经济学原理。
兰格-米塞斯争论
社会主义经济，或计划经济体制，是一种经济体制，而这种体系下，国家在生产、资源分配以及产品消费各方面，都是由政府或财团事先进行计划。
在20世纪二三十年代，西方经济学的不同学派的经济学家在“社会主义经济可行性大争论”问题上存在很深的分歧。奥地利学派的经济学家们倾向于否认社会主义经济制度的可行性，他们的代表人物是维塞尔、米塞斯和哈耶克等人；而经济学家瓦尔拉斯、帕累托和巴罗尼则倾向于承认社会主义经济制度的可行性，他们也是洛桑学派的代表人物。
4
兰格模式与社会主义市场经济
5
奥斯卡·兰格（1904-1965），波兰著名经济学家。他的履历很丰富，曾经先后担任过中央委员等重要职务。而且也曾在波兰和美国的大学里讲授经济学。
兰格提出了三种模式
分权的经济模式
集权的经济模式
介于分权和集权之间的模式
我们所指的兰格模式一般为分权的经济模式，社会主义社会同样可以通过试验错误法来达到经济均衡，这是兰格的核心观点。
6
兰格解决了社会主义经济中调节机制的最关键问题，即计划调节与市场调节的协调关系。应用试验错误法从理论上解决了在计划经济条件下，资源配置如何达到最优。
兰格模式的主要特点
除了农业、小型工业保持私有之外的其他生产资料公有。
利的分配由中央计划委员会决策负责；各生产部门管理机构，负责确定工业部门间的发展；企业和家庭为基础决策层负责生产产品、选择工作、支配收入等职责和权利。
双重价格，消费品和劳动力价格通过市场来定价，生产资料价格由中央计划机关根据一种特殊的“模拟”市场竞争决定。
米塞斯与奥地利学派经济学
米塞斯于1920年发表了《社会主义国家的经济计算》一文，这篇文章论证了社会主义经济的不合理性。在这篇文章中米塞斯认为，如果一个经济体想要合理的运行，那么成本核算是必不可少的，反映成本要素价格的要素市场是不可或缺的。但在社会主义经济折衷生产资料公有制体系之中，不存在生产资料的要素市场，因此不可能解决资源的合理配置问题。因此米塞斯得出结论，离开了生产资料私有制和竞争的市场体系，就不能有效配置资源，从而社会主义经济是不可行不合理的。
米塞斯的经济学观点可以从方法论、货币理论、商业周期理论、经济计算问题、以及企业家精神与市场过程等五个方面去概述：
7
个人主观主义的行为方法论：米塞斯认为人类的选择是基于主观的价值评价，并且是理性的。经济学作为行为学的一个分支，遵循的原则是任何价值评价都是中立的，不存在任何觉得对的价值标准来宣称行为是非理性的。因此，米塞斯抨击了通货膨胀政策、集权社会主义、法西斯主义、干涉主义、公平主义等政策，它们仅仅是依据个人理性的主观选择行为，仅仅是因为政策主张者所支持的手段是否能达到他们所宣称的那些目的。米塞斯也同样认为他们所宣称的美好目标无法通过他们自己主张的手段来实现，他们的初衷是错误的所以注定是要失败的，甚至还会加重人类社会的灾难。
货币价值的边际效用解释：米塞斯提出了货币购买力的“递归定理”，这一观点是基于个人主观行为的。他认为我们今天需要货币，是因为它昨天的购买力，昨天的购买力又来自前天，因此一直可以倒推到古代某个时刻，在这个时刻充当交换媒介的实物还不是货币，而仅仅是具有某种用途的交换物品。也就是说，当时，人们需要充当货币的商品如黄金或白银，是因为它本身就具有边际效用。
8
商业周期理论：米塞斯把个人的主观行为方法论同样贯穿到他的商业周期理论中，他认为信贷的扩张不会立马导致总体物价水平的普遍提高，也不能使得利率一直能降低来刺激投资。因为信贷的扩张所导致的货币量的增加是不可能马上平均分配到每个人的手中的，新增的货币势必先流到经济系统的信贷领域，之后通过信贷的途径进入投资然后再进入消费领域，企业家投资决心的不断扩大，需要更多的信贷投资来满足市场的繁荣膨胀而进一步的繁荣必须依赖不断的信用扩张，这种无休止的信用扩张的结局就是“疯狂的繁荣”。
社会主义国家的经济计算问题：在取消了市场价格机制之后的社会主义体制中，没有了货币这种工具，就很难计算成本与收益，因此无法判断一项稀缺资源是配置到哪个地方更有利。米塞斯认为，在离开了市场价格体系的计划经济中，理性地计算成本或配置生产要素是几乎不可能的。
9
企业家精神与市场过程：米塞斯在阐述市场时照例一贯坚持他的个人主观行为方法论，他认为，每个人的市场行为都是本人理性地主观