法的价值冲突案例.doc

最新范本,供参考！
最新范本,供参考！
最新范本,供参考！
法的价值冲突案例
法律的根本价值包括自由、正义、秩序等诸多方面。法律的各个根本价值之间可能会出现相互间的冲突。在协调上述冲突的过程中，法律能够发挥独特的作用。解决法的根本价值之间的冲突包括如下三个主要原那么：
1、价值位阶原那么；
2、个案平衡原那么；
3、比例原那么。
法的价值，是指法这个客体对满足个人、群体、社会、国家需要的积极意义。自由、正义、秩序是法的根本价值。现在我们要面对的问题就是，法的各种价值之间有时会发生矛盾，从而导致价值之间的相互抵牾。
处理法的价值冲突的主要原那么：
〔1〕价值位阶原那么
这是指在不同位阶的法的价值发生冲突时，在先的价值优于在后的价值。就法的根本价值而言，主要是以上所说的自由、正义与秩序，其他那么属于根本价值以外的一般价值(如：效率、利益等)。但即使根本价值，其位阶顺序也不是并列的。一般而言，自由代表了人的最本质的人性需要，它是法的价值的顶端；正义是自由的价值外化，它成为自由之下制约其他价值的法律标准；而秩序那么表现为实现自由、正义的社会状态，必须受自由、正义标准的约束。因而，在以上价值之间发生冲突时，可以按照位阶顺序来予以确定何者应优先适用。
〔2〕个案平衡原那么
这是指处于同一位阶上的法的价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，以使得个案的解决能够适当兼顾双方的利益。就个案平衡原那么来说，公共利益并不一定高于个人利益，而是结合具体情形来寻找两者之间的平衡点。
〔3〕比例原那么
价值冲突中的“比例原那么〞，是指“为保护某种较为优越的法价值须侵及一种法益时，不得逾越此目的所必要的程度。即在因某种价值牺牲另外一种价值时，应将损害的程度降至最低。
案例1：1999年7 月18 日中央电视台?今日说法?讲叙了一个案例: 民警在追捕歹徒时, 踩坏了公民刘崇汉院里的萝卜, 于是刘崇汉向公安局提出索赔, 在当地引起轩然大波,此案例就表达的是法的正义和效率价值之间的冲突，根据价值位阶原那么，正义作为法的根本价值，应优先适用。当地98 % 的人觉得刘崇汉的这种做法应该受到谴责, 单位也给他一系列的处分, 要写检查并待岗。刘崇汉仅仅是表了个态, 还没有真正走上程序, 就有如此的遭遇。公安机关的人员也认为在履行职责时侵害到公民财产权利是无可厚非的, 被侵害人应该在此做出牺牲。
警察追捕歹徒, 欲保护的是公共利益, 目的是惩罚罪犯, 但是是不是执行公务的任何人都可以任意置公民权利于不顾呢？如果侵害到个人利益, 要不要赔偿？我们是否应该把个人利益看做是公民的自由，而法的根本价值中自由高于正义，应当优先适用的是自由？传统的价值观念和道德价值取向使得这种好似是只关注个人利益的刘某受到谴责。然而随着社会的开展, 公民的权利意识越来越强, 类似的事情必须重新审视, 任何一部法律的终极目的都是实现人的权利的, 我们的法律应当鼓励人们主张自己的权利。警察在选择正义时可以忽略一些经济损失，而这些损失不能让无辜的民众承当，应有国家、政府来补偿，或者可以让小偷来支付抓他带来的经济损失。
案例2：:出租车司机甲送孕妇去医院,途中孕妇临产,情形危急,为了争取时间,于是司机将车开到了非机动车上调头,结果被交警拦住并被告知罚款,经过司机的解释,交