“软件定义”不能定义存储的未来.doc

“软件定义”不能定义存储的未来
宏杉科技希望借助存储互联技术，将网络与存储进行更深层次的融合，打破存储的限制，让数据能够在整个存储平台上自由流动。
“软件定义存储”这个概念刚出现时，曾引起了极大争议。现在，大多数人都已经接受了“软件定义”是未来的趋势这一观点。那么在“软件定义”之后，存储的下一步该如何走呢？宏杉科技总裁李治表示，他们正在做这样的事。
存储变革的决定因素是用户需求
什么因素在驱动存储的变革？是软件定义、云计算、超融合、闪存等这些技术因素吗？“技术并不是导致存储变革的关键，只是实现变革的工具而已。客户的需求才是决定性因素。”李治一上来就亮明了自己的观点，“那些吹嘘颠覆性技术的人，真正考虑的可能是如何更好地销售现有的产品。”
SSD取代传统机械式硬盘，将存储系统的IOPS性能提高了数倍，这难道不算是对传统存储的颠覆吗？“不是。”李治说，“在一定时间段内，闪存提升了存储的性能，降低了延迟，从技术指标上看，这似乎可以算得上是颠覆，但实际上，SSD并没有让存储发生质的变化。”
人们为什么会嫌硬盘慢？因为它不能支持现有的应用。人们又为什么疯狂追求SSD，因为它可以让新应用充分释放其价值。存储介质与应用之间像是在进行一场永不停歇的追逐赛。SSD暂时可以缓解当前硬盘性能不足的尴尬，但是三五年之后，当更新的应用出来后，SSD的性能优势可能会荡然无存。SSD会不会成为新的存储性能的瓶颈？
“软件定义存储”难道不算是对传统以硬件为核心的存储的颠覆吗？“不是。”李治说，“一个存储公司中，大约90%的开发人员都是从事软件开发的。存储硬件平台早就是x86架构的。软件定义存储中的‘定义’二字容易让人产生歧义。如果硬件的性能无限高、成本无限低，才谈得上软件定义，但现有的硬件平台符合这一标准吗？”
李治认为，今天人们之所以强调软件定义，是因为过去这些年硬件发展得太快，而软件的能力不足，所以现在软件开始“恶补”。软件与硬件之间是互补的关系，而不是谁来定义谁。软件定义也只是实现存储变革的工具和手段，而不是决定性因素。
超融合难道不算是对传统存储架构和应用模式的颠覆吗？“不是。”李治说，“经历了这么多年的努力，人们终于将计算、存储、网络和应用各个层次分割清楚，不同层面的软件都有专业的厂商在做。一个超融合又想将这些不同层次的软件融合在一起，试问哪一个厂商有这样的能力，可以为用户交付一个庞大、复杂而又高质量的软件系统？只有一种情况――单一无限大的业务模式才适用所谓的超融合。”
李治表示，宏杉科技绝对不会碰超融合，也不会进入自己不擅长的软件技术领域。
“存储只是解决了两个问题：第一，保证数据存储后不丢失；第二，想存就存，想取就取。这两件事说起来容易，但做起来非常困难。”李治表示，“针对不同的应用场景，用户的需求又存在差异，但都离不开性能、可靠性和成本三个核心问题。推动存储变革的决定因素是用户的需求，而不是技术本身。”
存储资源池化
也许谁都不能预测10年后存储的变化，但是存储资源池化这件事是必须做的。传统存储阵列之所以被有些人诟病，是因为它的封闭性导致不能轻松实现横向扩展。李治认为：“传统存储阵列由于没有统一的