彼得原理034.doc

彼得原理 034 是非矛盾的感觉是如此奇异,它显得常识是一件值得冷嘲热讽的东西。——吉尔伯特( ) 我在益精市成长之后, 便接受当地传统的概念, 我的觉醒不是缓进的过程,也不是突如奇来的惊醒领悟。我回过头来看, 似乎我是接二连三地对我持有之传统概念产生质疑。我楔而不会地在许多谎言中摸索真理。——埃斯(Goodman Ace ) 不久前, 有一位推销员极力向我游说购买一部新的冰箱, 他极力解释此新冰箱有我旧冰箱所没有的新设计, 尤其是有“温热奶油”的设备! 他的说明及卖点让我对科技进步的传统观念有所质疑。外面天气很寒冷, 所以我要开室内暧气系统, 使我的房子保持温暖,而我有一冰箱来使食物冷冻及冷却, 借以在室温之下保存食物, 而现在经推销员推荐,我竟需要在冰箱之中再配有一部温热奶油装置! 一个借着扩大需求以增加生产的社会, 其边际效益永远无法满足需求。——加尔布雷斯( John h Galbraith ) 有一时期, 感觉任何事物都不对劲——邮件递送迟缓、铁路公司破产、能源短缺,政府似乎束手无策, 而我却试图让新的科技——温热奶油的装置, 使生活更加安适。而这件事让我感触良多, 因为我们真正所需关注的生活供给, 远多于只是“温热奶油”装置的发明,换言之,实在是有其他更需要而急迫的事物,需要我们投注心力。人类文明之所以会进步, 并不是人们相信什么, 而是人们时时抱持怀疑的态度。——门肯( ) 若人类想在这地球上居住而又有愉快光明的未来, 则需要对传统价值观有些调整,否则威胁将会接陋而至。即使我们不被毁灭,亦会被重度污染的可能,人类说不定会像清道夫般清理污秽地工作, 或像鱼潜伏在恶臭的艾略湖底, 倚靠毒物及腐败生存。我们已与敌人交锋,那敌人就是我们自己。——波戈(pogo ) 问题根源在人类本质我们的国家不断追求增长, 不断追求第一的观念, 已不合时宜了, 与其如此倒不如我们致力于人类的永续生存。要我们放弃所谓“进步而产生之利益”或许骇人听闻,更何况只是求取生存而已的这种论调, 因此, 我大部分的朋友, 都宁愿抱着驼鸟心态,避而不谈“求生”之事。他们只愿谈论一些无关痛痒、风花雪月的事情。若我想与他们讨论,他们宁谈电视、网球或足球, 这就是他们的作法, 好像只要避而不谈, 那么攸关人类未来前途的问题便会烟消云散。与其用严肃态度面对问题,倒不如认真地研讨一些重要的课题。——哈饮斯( Robert )“我们与自然生态环境之间的关系不和谐,所以必须面对生态危机。我们从大自然攫取资源, 却以大自然无法吸收的一种循环代之。有一般常识的人都知道, 有限的资源无法维持无限的增长。“在不寻常情况下所得之常识,才是世俗所谓的智慧。——利尔里奇( Samuel Tavlor Coleridge ) 现在我们可以了解, 以往所持追求繁荣的观念, 或许会使我们陷入全球灾难的宿命中。我们究竟要不要面对现实?我们要不要试着学习生存法则以求生? 或者只是选择保有短期的繁荣? 冷酷的贪婪能快速地成为奉行之圭桌。——赫尔曼( Lillian Hellman ) 对于这些问题的答案,就在人类自然之本质。人类本质是否善良?腐化?能否致于完美?或者可随时修正?若思考这些解答, 我们必能发现人类在这星球的前瞻何在。不能明白区分贪婪及需求,是我们这一代的主要弱点。——罗宾逊( Don r obimson ) 本未倒置人类从未成功的控制住所有对社区财产的破坏力。我们订定法律防止强暴、枪动及交通。违规, 但对于我们控制星球环境的破坏及滥用的法令却往往付之阀如,这种现象就是我们自我毁灭的象征。关于全球的生态系统我们尚无法完全阐释, 人们似乎只能对过去或既成的事实或难题,作直觉的判断。与二百年前相比。我们或许变得较聪明, 少了点自私自利的劣根性,也多了些前瞻性, 但我们仍未近乎完美。本世纪以来, 不论是道德或智慧, 我们都远低于时代之要求水准。——克鲁奇( J .W .Krutch ) 政府花大笔金钱开发荒土, 以利农民能种植更多的作物, 然而政府亦用金钱补助农民荒置不耕的土地, 像这种金钱“对抗”金钱的措施可说愚蠢至极, 但更糟糕的是,破坏了野生自然环境和水文环境,又必须花费惊人的预算以从事防洪计划。我们生存的环境, 难道要任由利欲薰心的不智者宰割吗?这星球正需你我助以一骨之力。——贝尔( Garrett De Bell ) 政客们已使民众相信社会福利政策是导致财政困难的最主要原因,但却没有人提及联邦谷物补助计划。事实上, 各州或联邦的社会福利计划更耗费纳税人的金钱。近年来,加州帝王山谷近五百位农民, 即收到总数一千二百万美元的农业补助, 即平均每一人足拿二万四千美元; 在此同时, 有近一万位贫穷无助又无土地的农民