新旧会计准那么中资产减值准那么的比较.docx

新旧会计准那么中资产减值准那么的比较
2006新准那么的公布，增强了会计准那么的可明白得性和可 操作性，提高了我国会计信息的质量。同时，随着世界经济的一体化, 我国企业制度进一步完善，经济环境愈来愈标准，对企业会计人员的 专业素养提出了更高的要求，因此只有不断学，提高 对新准那么的明白得、应用能力，才能适应经济进展的要求。
一、资产减值核算体系转变的比较
.确认范围上的不同。原企业制度规定，计提资产减值预备的范 围包括坏账预备、存货跌价预备等八项资产减值预备。而依照新企业 会计准那么的规定，计提资产减值预备所指的资产，除原有的八项资 产外还增加了本钱模式下核算的投资性房地产、商誉、生产性生物资 产、某些权益工具、矿区权益等。新准那么规定的资产减值计提范围 大于原准那么的范围
.制度细化性的不同。原企业制度并未详细标准那些资产能够不 提减值预备。而新的企业会计制度对此作出了细化性的标准，制度明 确规定。采纳公平价值计量的投资性房地产、消耗性生物资产、建造 合同形成的资产、递延所得税资产、融资租赁中出租人未担保余值、 金融资产，和未探明石油天然气矿区权益等不计提减值预备。
.准那么体系转变上的不同。原企业制度关于八项资产减值预备 的核算并未依照一个有机的体系进行标准，在每一个具体的准那么中 规定了每一种资产的减值预备的核算方式，显现判定减值迹象的重复 性和会计核算的零乱性，而新的企业会计准那么对资产减值进行了系 统性的标准，在《企业会计准那么第8号一一资产减值》中要紧标准 了固定资产、无形资产、长期股权投资、商誉、生产性生物资产等长 期资产减值的核算方式，在《企业会计准那么第
1号一一存货》和《企 业会计准那么第22号一一金融工具确认和计量》中标准了存货、应收 账款、贷款和可供出售的金融资产减值的核算，从而明确了长期资产 和非长期资产减值核算的不同核算方式和核算原那么。
二、具体会计核算方式转变的比较
.账务处置上的转变。原企业准那么规定不同的资产在计提减值 预备时，其确认的损失计入不同的会计科目，例如：计提存货跌价预 备和应收账款计提坏账预备时记入“治理费用”科目，而计提固定资 产减值预备时又计入“营业外支出”科目，计提长期股权投资减值预 备时又计入“投资收益”科目，由于减值损失没有归类到统一的科目 中，因此在会计报表中不能清楚地反映减值损失对利润的阻碍，造成 了会计报表明白得上的困难。新的企业会计准那么规定，各项资产计 提的减值预备一概计入“资产减值损失”账户，增强了报表的可明白 得性。
.谨慎性原那么运用上的转变。企业对各项资产计提减值预备运 用的前提确实是谨慎性原那么，原企业会计准那么规定企业计提的各 项减值预备在减值因素消失时，其减值预备能够转回，但在实物操作 上有关减值的迹象发生和消失往往主观因素大于客观因素，使得很多 企业把减值预备的计提变成调剂利润的手腕，以前有很多暂停上市的 公司得以恢复上市，确实是采纳“巨额计提，大额转回”的方式以实 现扭亏为盈的，谨慎性原那么的利用反而造成了会计信息的严峻失真。 新的企业会计准那么规定，长期资产一旦计提了减值准那么在该项资 产未处置前减值预备不能转回。能够看出新、企业会计准那么关于谨 慎性原那么采纳了 “适度”运用法，有效地提高了会计信息的真实性。
三、减值预