格里兹合
司。随着公
任命他为执
威事务所工
年威特罗和
巴克雷斯建
兴
巴克雷斯公司在1960年时已是美国3大保龄球道
建造商
据报道，1956年巴克雷斯公司的总销售额为80万
美元
4年后，公司总收入超过900万美元，净收益约75
万美元
在1961年初发行的《华尔街杂志》中，该公司财
务主管预测当年的总销售额将达到1500万美元，
实现利润120万美元
衰
许多签约者开始拖欠到期的应付款项，巴克雷斯
公司不得不自行承担已建好的球道的运行费用，
这就更加剧了巴克雷斯公司资金周转的困难 。
1962年末，由于还不起外部债券的利息，巴克雷
斯公司只好按照联邦破产法的规定宣布破产。
破产后，购买该公司1961年公开发行债券的人们
集体上诉，巴克雷斯公司、证券经纪商、以及毕
马威会计师事务所（以下简称毕马威事务所）均
成为被告。
对审计职业界来说，这个案
该案件是自1933年证券法
例也很重要，因为它是
颁布以来第一个大案，它牵
1933年证券法颁布以来，
涉到在证券法首次对新证券
第一个强调审计人员法律责
发行作了法律规定以后，该
任范围和性质的案件。尤为
如何处理与此有关的法律纠
重要的是，该案例将成为联
纷问题。
邦法院依据1933年证券法
履行了应尽的职责。
问题1 问题2
巴克雷斯公司S—1有价证 巴克雷斯公司S—1有价证
券上市申请表中是否有错 券上市申请表中的错误披
误的披露 ？ 露是否属于“重大”？
问题3
毕马威事务所在复核S—1
表时，是否尽到应有的谨
慎责任。 。
该案例对我国注册会计师行业的启示与教训
1 2 3
巴克雷斯建筑公司审计案例 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
