学术性调查报告.doc

学术性调查报告
学术性调查报告 篇一：学术性调查报告的结构与写作 ?学术性调查报告的结构与写作 ? ?一、导言部分 ? ?所研究的问题是什么 ?为什么选择这一问题进行研究 ?问题的来和背景 ? ?在这一特定方面，前人做了什么工作 ?对于这一特定现象，是否存在有关理论，有哪些理论 ?前人的这些研究采取了那些研究方法，已得到哪些有价值的结果 ?已有的研究还存在那些缺陷和不足 ? ?介绍自己的研究的起点及基本框架。比如，所研究的基本问题是什么，准备检验的假设是什么，主要的自变量和因变量是什么等等。在这种介绍中，要突出说明自己的研究与已有的研究所不同的地方，说明自己研究的特殊意义。
?总之，通过导言部分的介绍，读者应能了解你所研究的问题是什么；　　 这一问题的社会背景是什么；前人对于这一问题已做过哪些相应的研究，这些研究取得了哪些结果，还存在着哪些欠缺；你的研究打算解决什么问题，希望达到什么目标。当读者了解了上述这些内容，他就能很顺利地沿着你的思路继续读下去。
?二、方法 ?在学术性调查研究报告中，方法部分是一个十分重要的部分，这也是学术性调查研究报告区别于普通调查报告的一个突出标志。因为，只有知道了你的研究所采取的方法，明白了你的研究的各种具体操作步骤，读者才能评价你的研究是否具有科学性、你的结果是否有价值。
?一般来说，大多数研究报告的方法部分都包括下述几个方面的内容。
?；
?调查方式、调查是如何进行、具体时间、地点、调查工作的组织、调查员的培训、调查工作的准备等 ?；
?调查总体的情况、调查的样本及抽样方法、抽样程序 ?；

?具体指标、具体的计分方法、计算方法 ?；
?自填式问卷：如何发放、如何收回、问卷的回收率、有效回收率 ?结构式访谈：调查员是些什么样的人、如何挑选出来、有何种程度的访问调查经历、研究员是如何对他们进行培训
?^p 方法的说明。
?以上，我们介绍了方法部分所包含的内容。虽然一项具体的研究中不一定需要对上述每一个方面都进行详细介绍，但是有一条是应该遵循的，这就是让读者知道你采用了哪些方法、程序和工具，在实际调查中你又是如何做的.
?定性分析^p 、定量分析^p ；描述分析^p 、相关分析^p 和因果分析^p ；手工方式、计算机和分析^p 软件 ?三、结果部分 ?结果部分的撰写原则是：先总体，后个别；先一般，后具体。即先给出基本的结果，然后再陈述更细小的一些方面的结果。在具体写法上往往也是先给出答案，再展示证据。每一个方面的结果陈述完毕后，应进行简要小结，然后再开始下一个方面内容的陈述。在结果的表达上，要做到层次分明，条理清楚。此外,还有两个方面的问题要注意。
? ?一般来说，任何一篇调查研究报告的结果部分总是或多或少地包含着对这些结果的分析^p 和讨论的，二者完全分开、毫不相关的情况是没有的。通常的写法是，当调查研究报告的内容较少时，结果与讨论两部分合在一起，即成为“结果与讨论”部分。而当调查研究报告的内容较多、较复杂时，则将两部分分开。此时，在结果部分侧重表达和分析^p 各个分支的结果，而在讨论部分则侧重表达和分析^p 研究的整体结果；或者在结果部分里侧重讨论各结果的直接内涵，在讨论部分里则侧重讨论结果的更深入的内涵和对结果的推广等。
?、资料、图表的处理问题 ?在这方面，初学者常犯的毛病主要有三种。第一种是面对一大堆收集来的资料和统计数字不知该如何取舍，好像这也有用，那也有价值，往往舍不得“割爱”，使得研究报告的结果部分变成了一大堆具体事实和统计数字的简单罗列，使读者看了不得要领，分不清主次，抓不住中心。因此，要在分析^p 、加工、提炼资料和证据上多动脑筋，多下功夫，从浩繁的材料中抽 ?取最能说明结论的证据。第二种是片面地认为统计数据和图表越多越好，尤其是在当前强调定量研究的形势下，这一想法更显得突出。似乎只有列出大量的统计图表，才是调查研究具有科学性、具有说服力的表现。其实这是一种误解，或者说是对定量研究的一种肤浅的认识。一篇研究报告是否具有科学性，是否具有说服力，决不是看图表的多少，而是看图表的内涵和质量。实际上，许多经验丰富的研究人员在研究报告中对图表的设计是相当注意、颇费心思的,他们往往注重的并不是图表的数量，而是它们的说服力和质量。

?四、讨论 ?讨论部分一般是从告诉读者本项研究掌握了什