法律论文：打击网络游戏外挂犯罪的罪名演进过程.pdf

法律论文：打击网络游戏外挂犯罪的罪名演进过程
知乎上有网友向笔者提问：使用模拟键盘鼠标类的游戏辅助工具进行网游代
练，是否构成非法经营罪？“前几个月有个朋友因为非法经营罪被刑拘 30 天，
罚款几十万，原因是使用游戏脚本进行游戏代练。他的游戏脚本是类似于按键
精灵的图色识别+模拟键鼠，自己开发的，没有修改游戏客户端，所以应该不属
于外挂。但是非法经营罪里有一条就是非法出版物。他的软件是自用的，并没
有传播。这样不知道是否真的违法？假设他用的这个软件有著作权呢？是不是
情况又不一样了？按键精灵就有著作权。还有 JC 在没有出示任何文书的情况下
把他几十台电脑全部扣押，还搜查了他住的房间，这样又是否合乎规矩？这种
案件如果到了法院，罪名成立的几率有多大？查阅了很多案例，貌似只有用外
挂的案例。”
笔者对此的回答：对于外挂的定义，目前国内没有官方的解释，我的理解
是网络游戏的作弊软件。对于外挂的定罪，主要看外挂侵犯的是哪一种法律关
系，如果定非法经营罪，就是法院认为，网络游戏是要牌照才能经营的，外挂
者无照经营了。如果定破坏计算机信息系统罪，就是法院认为，经营外挂的破
坏了网游公司的服务器端和客户端的通讯，导致服务器运行不稳定。如果定侵
犯著作权罪，就是法院认为外挂复制了游戏软件的程序(很多时候这种复制实际
只是调用，但有时法院法官不一定搞得清楚其中的区别。)
本案中如果外挂只是键鼠精灵，则无法适用破坏计算机信息系统罪和侵犯
著作权罪进行打击，法院能定的也只有非法经营罪了。但我认为，刑事处罚涉
及人的生命自由权，需要非常严肃认真的对待。虽然外挂产业对网络游戏产业
的伤害非常大，但打击外挂犯罪也应当符合《刑法》的有关规定，如果外挂对
网络游戏破坏不大的，不应按照犯罪进行打击，即不构成犯罪。下面是我在
《中国知识产权杂志》最近发的一篇论文，专门论述国内对外挂犯罪各个罪名
的利弊。
从盛大网络公司 2001 年从韩国引进《传奇》并一炮走红以后，网络游戏产
业逐渐发展成为国内互联网最赚钱的产业之一，并造就了陈天桥、丁磊等多个
中国首富。但伴随网络游戏的发展，围绕产业的各种黑色产业链也迅速崛起，
其中帮助玩家在游戏中作弊的外挂程序最令游戏公司头疼不已。
就笔者在网络游戏公司供职期间掌握的情况，外挂的本质是游戏作弊软
件，因其其运行时附着于游戏软故而得名。外挂有如下害处：作弊者劣币驱逐
良币，在游戏中战胜公平游戏玩家，破坏游戏公平性；外挂程序增大服务器负
担，迫使运营商增加购买服务器和带宽从而提升成本，并可能导致服务器运行
不稳定；外挂使玩家迅速完成游戏中的任务，非正常的加大游戏内容的消耗速
度，使游戏公司不得不投入大量人力资源增加开发新的游戏内容。虽然不能排
除部分外挂是针对游戏软件中的不足开发的，但大部分外挂确实破坏了游戏的
用户体验、增加游戏公司的开发、运营成本并危及游戏的稳定运行。
在国内，外挂已经形成了一项产业，任何稍有人气的游戏就会有研发团队
负责开发相应的外挂程序，并有专门的团队运营和销售外挂，还有专门在游戏
里“