yb_中部崛起之战略论衡doc20.doc

yb_中部崛起之战略论衡doc20.doc中部崛起之战略论衡“没有中部地区的发展,就不能真正实现地区协调和城乡协调发展,就不能全面落实科学发展观,也就不能建成和谐社会。”这是国务院发展研究中心与中部六省发展研究中心组成的《促进中部崛起战略和政策研究》联合课题组提出的论断,所谓“中原定,天下安。”而近10余年内,我国中部与东部的GDP差额比已增加了6倍,西部大开发又使西部投资增长速度大大高于中部。为此,河北党校马副祥等人甚至专门著书《谨防中部塌陷》。中央提出“中部崛起”战略可谓正当其时。这不仅在于,改革开放以来,国家先后实施了东部沿海开放、西部大开发、振兴东北老工业基地等分区推进的发展战略, 使得中部地区处于相对“政策洼地”;也不仅在于,中部地区具有“承东启西、联结南北”的区位优势,我国东部经济的发展已经为具备相当工业基础的中部提供了产业承接和经济崛起的机遇;还在于,中部的发展是解决我国“三农”问题不可逾越的“结点”。中部六省(山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南)地处内陆腹地,总人口3. 61亿,%;,占全国农村人口的31. 2%。早在2003年9月,林毅夫就提出,中部崛起的突破口在“三农”。我国近两年连续两个农业“一号文件”确立的“工业反哺农业、城市支持农村”战略,无疑为中部崛起提供了有利的政策契机。如何抓住机遇,发挥比较优势,形成六省逐鹿中原的竞相发展格局,关系到整个中国经济的崛起。为此,本报特别邀请了两位全国政协委员和三位来自中部三省的全国人大代表探讨中部崛起战略的具体思路,他们是北京大学经济研究中心主任林毅夫、国务院发展研究中心发展战略与区域经济研究部研究员李善同、山西省委书记田成平、湖北武汉市市长李宪生、湖南省发改委主任陈叔红。由“中部塌陷”到“中部崛起”《21世纪》:在中央提出“中部崛起”战略之前,中部地区经济的缓慢发展已经为各方所关注,甚至有学者著书提出“中部塌陷”的概念。诸位对此如何判断? “中部塌陷”原因何在? 李善同: “中部塌陷”的说法,源自于近年经济指标统计中中部增长较慢的现实。当然,这主要是指一些增长指标,诸如投资增速等,和西部相比,总体实力上还是中部更强一些。我个人一直不太同意把“中部崛起”与“中部塌陷”联系起来的说法,总觉得这样有一种攀比的感觉,好像是说,东部在开放政策推动下已经发展起来了,西部现在有“大开发战略”,东北有老工业基地振兴政策,而中部什么都没有,所以中部也需要说法、也需要政策扶持。而事实上,一个国家各地区的发展总会有高有低,从数字计算来讲总会有低于平均值以下的地区,而如果仅以此作为需要政策扶持的依据,未免牵强。我这样讲不是说中部地区不应该得到政策扶持,而是想提供另一个思考角度,即不要因为自己目前在增长方面暂时落后而盲目进行政策攀比,而是要在客观分析自己优劣势和机遇与挑战的基础上,用好已有政策,积极推动更有针对性的政策出台。也就是说,在发展方面,我更看重那些针对产业发展中存在问题而出台的功能性政策,而不是笼统地按区域给政策,因为这样的思路往往会造成轮番攀比,而且缺乏针对性和有效性。林毅夫:改革开放以来,特别是1985年以后,中部的经济进入增长相对较慢阶段,近些年甚至出现增速落后于西部的状况。原因主要有两点:一是东部良好的制造业发展态势,带动和延续了东部较快的经济发展势头;二是西部具有丰富的矿产资源,而这些资源中,除少数涉及战略安全的品种外,大部分品种的价格已经放开,政府对这些产品的价格调整比对主要农产品的调整还要快一些,从而使西部发展获益, 相反,价格变化较为缓慢的农产品恰恰是中部的主要产品。至于李善同说到的功能性政策,我认为有一定道理,但其实虽然有东中西部的说法,实际上很多政策还是针对地区特性和市场环境的不足提出的,主要用于改善市场条件。从这个角度讲,区域政策也还是有一定针对性的。《21世纪》:何谓功能性政策?我国区域性政策提出的背景如何? 李善同:所谓功能性政策,简单地说就是针对特定的目标或具体产业特点出台相关政策。比如中部地区农业问题比较突出,其集中了全国1/3左右的农业人口,是重要的粮食主产区,农业在GDP中所占比例也较高,农业发展对与中部发展非常关键。而这两年,又恰恰是中央重视农业和粮食生产,集中出台了一系列农业扶持政策的时期——在此基础上,中部地区各级政府乃至其他地区的农业大省都应该好好审视一下自己,是不是用好了这些政策,并在反思的基础上提出自己的想法,推动更有针对性和可行性的政策措施出台。从历史上看,我国明确提出区域发展战略实际上是从上世纪90年代末实施“西部大开发”才开始的。尽管此前东部在一系列政策扶持下发展很快,但当时的提法不是“发展东部沿海”,而是“加快对外开放”和产业结构调整。由于东部在区位和资源禀赋与对外开放这一功能性政策暗合,因而获得了较快的发展。这种区位和资源禀赋