建筑工程毕业论文.doc

-
z.
毕业设计(论文)
地基根底工程质量事故分析
地基根底工程质量事故分析
摘 要
国内外建筑工程事故调查说明，多数工程事故源于地基问题，特别是在软弱地基或不良地基地区，地基问题更为突出。建筑场地地基不能满足致消耗性逐渐发生的事故，从平安上讲，突发事故是危险的。所以，研究并探讨地基根底工程事故发生的原因，更具有普遍性。地方性和经历性，对它的分析后得到的经历教训，更是建筑工程技术人员需要不断积累的知识财富。并对地基根底工程事故采取有效的防止措施，是一个值得重视的课题。
-
z.
2 地基根底工程质量事故实例及原因分析
因工程地质勘查中的错误而产生的事故
工程勘察报告要全面反映建筑场地工程地质和水文地质情况，预防地基与根底的工程事故，首先对场地工程地质和水文地质条件全面正确的了解，要做到这一点关键要搞好工程勘查工作，要根据建筑物场地的特点，建筑物情况合理确定工程勘察目的和任务，勘查工作是设计的重要称序，决不能无视而不做，也不能随便做而不考虑是否适用。特别是对复杂的、软弱的地基，更应慎重对待。即使对单层的一般性建筑，也不能不做勘查。
　　事故实例：*市修建的修建的一座库房楼，该库房为两层楼房，平面呈一字型，，，。库房正中为楼梯间，东西各两大间，、。中部有两个独立柱基。内外墙均为条形根底。此楼据公司老总讲在使用一年后，库房西侧二楼墙上既发现有裂缝。此后裂缝数量增多，裂缝宽度展扩。据详细调查统计，大裂缝已有33条，，宽度达10～30mm，且地面多处开裂。现在都6年了，6年之后，再度调查，，裂缝宽为8～10mm，且内外贯穿。说明6年多来库房的沉降一直都在开展。
事故原因分析：原勘查失误是事故的主因，原勘查报告虽有偿个钻孔资料但仅有库房对角线的41#、46#、，其余5个孔只有2m多，远不及根底受压层深度。更值得注意的是有2个孔已穿过有机土和泥碳层，但却未做记录，在报告中未说明，只是简单地建议地基计算强度为fk=100KN/M2。这是该库房发生严重质量问题的根源；设计人员对这份粗糙的勘查报告，并未提出补做勘查的要求。此外按标准规定对于三层和三层以上的房屋，其长高比L/；本例虽为二层砌体构造，但长高比L/H==，次值?25，导致房屋的整体刚度过小，对地基过大不均匀沉降的调整能力太弱。设计人员又未采取加强上部构造刚度的有力构造措施，也是导致墙体开裂的重要原因。
　　应吸取的教训：第一，工程勘查工作做的粗糙；第二，地基的选择和处理方法不当，未能使房屋坐落在比拟均匀的天然或人工地基上；第三，上部构造整体刚度弱。这三点教训也就是平时常说的“情况不明，决心不大，方法不好〞。
　　此外，在勘查时要重视对钻孔深度的选择。由于钻孔深度必须符合设计要求，如果不符合设计上对压缩厚度的需要，或者达不到桩所坐落的土层时，那就不可能正确计算出地基的沉降，或桩的正确承载力，也就达不到根底设计要求。因此必须按设计要求确定适宜钻孔深度。如果由于勘查量缺乏，钻孔和探坑布点少，再加上钻孔深度不够，以致不能表达出土的不均匀性和层理的不一致性，就有可能引起建筑的翘曲和弯折而出现裂缝，造成危害和浪费。
-
z.
违章进展工程鉴定、处理方案错误所至而产生的事故
*市玻璃厂1999 年4月为增加生产规模扩建厂房，当时厂子里增加生产规模扩建厂房，在原来天然坡度约22°的岩石地表平整场地，即在原地表向下开挖近5m，并距水厂原蓄水池3m左右，该蓄水池长12m、宽9m、，容水约900m3。玻璃厂及水厂厂方为平安起见，通过熟人介绍，请了一高级工程师对玻璃厂扩建开挖坡角是否会影响水厂蓄水池平安作一技术鉴定。该高工在其出具的书面技术鉴定中认定：“该水池地基根底稳定，不可能产生滑移形成滑坡影响平安；可以从距水池3m处按5％开挖放坡，开挖时沿水池边先打槽隔开，用小药量浅孔爆破，只要施工得当，不会影响水池平安；平整场地后，沿陡坡砌筑条石护坡；......本人负该鉴定的技术法律责任〞。最后还盖了县勘察设计室的“图纸专用章〞予以认可。 工程于7月初按此方案平基完毕后，就开场厂房工程施工，至9月6日建成完工。然而，就在9月7日下午5时许，边坡岩体突然崩塌，岩体及水流砸毁新建厂房两榀屋架，其中的工人3死5伤，酿成了一起重大伤亡事故。 该工程边坡岩体属于裂隙发育、遇水可以软化的软质岩石，虽然属于中小型工程，但环境条件复杂，施工爆破、水池渗漏、坡体卸荷变形等不确定的不利影响因素甚多，在没有根本的